Определение № 1230 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1230 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20253110113083 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от Л. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, „Вилна зона", ул. 13-та, № 13a, срещу „ПРО ВАНИТИ" ЕООД, ЕИК 205237247, със седалище и адрес на управление: гр.

Стара Загора, ул. „Любен Каравелов" № 53, представлявано от Галя Бончева Гичева, иск с правно основание чл. 195, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 311 и чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500 евро, представляваща обезщетение за претърпени вреди от забавеното изпълнение на задължението за предаване на документите (технотест), сумата от 1500 евро, представляваща намаление на цената на автомобила, съразмерно на обезценката вследствие на установената разлика в пробега, както и законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.

С Разпореждане № 45790 от 23.12.2025 г. по настоящото дело, са дадени конкретни указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в депозираната искова молба, като са указани и последиците при неизпълнение в предоставения срок.

Съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника представи:

1. Да отстрани противоречията в обстоятелствената част на исковата молба относно твърденията за забавено изпълнение на поръчката и искането за осъждане на ответника за вреди от забавено изпълнение на предаване на документите. Да посочи изрично от какво неизпълнение са настъпили 1 вредите, в какво се изразяват те и как е изчислен размерът им;

2. Да обоснове как е формиран размера на претенцията за обезщетение вследствие на обезценка от установена разлика в пробега;

3. Доказателство за внесена по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на 4% от цената на исковете – общо 156.46 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

4. Доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВРС за възпроизвеждане изявлението на страната на хартиен носител, на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, изчислена, съобразно броя на страниците;

5. На основание чл. 127, ал. 5 от ГПК, да посочи изрично дали са му известни пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура по медиация по спора и, при наличие, да представи писмени доказателства за тях, като изрично посочи вида на пречката и релевантните фактически основания;

6. Да посочи банкова сметка за доброволно изпълнение на задължението или друг начин за плащане.

Съдът е указал на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането е връчено лично на ищеца на 08.01.2026 г., но нито в дадения от съда едноседмичен срок, нито до настоящия момент са отстранени констатираните нередовности на исковата молба.

Съдът е дал на ищеца ясни и конкретни указания, като е определил едноседмичен срок за изпълнението им и изрично е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и срок производството по делото ще бъде прекратено.

Ищецът не е изпълнил дадените указания в определения срок – не е отстранил противоречията в обстоятелствената част на исковата молба, не е обосновал размера на претенцията за обезщетение, не е представил доказателства за внесена държавна такса, не е посочил пречки за медиация и не е посочил банкова сметка за доброволно изпълнение.

2

При тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13083/2025 г. по описа на Варненски районен съд, 7 състав, образувано въз основа на предявен от Л. А.

А., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, „Вилна зона", ул. 13-та, № 13a, срещу „ПРО ВАНИТИ" ЕООД, ЕИК 205237247, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Любен Каравелов" № 53, представлявано от Галя Бончева Гичева, иск с правно основание чл. 195, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.

311 и чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500 евро, представляваща обезщетение за претърпени вреди от забавеното изпълнение на задължението за предаване на документите (технотест), сумата от 1500 евро, представляваща намаление на цената на автомобила, съразмерно на обезценката вследствие на установената разлика в пробега, както и законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, на основание чл.129, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на основание чл. 7, ал.

2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1230 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20253110113083 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от Л. А. А., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, „Вилна зона", ул. 13-та, № 13a, срещу „ПРО ВАНИТИ" ЕООД, ЕИК 205237247, със седалище и адрес на управление: гр.

Стара Загора, ул. „Любен Каравелов" № 53, представлявано от Галя Бончева Гичева, иск с правно основание чл. 195, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 311 и чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500 евро, представляваща обезщетение за претърпени вреди от забавеното изпълнение на задължението за предаване на документите (технотест), сумата от 1500 евро, представляваща намаление на цената на автомобила, съразмерно на обезценката вследствие на установената разлика в пробега, както и законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.

С Разпореждане № 45790 от 23.12.2025 г. по настоящото дело, са дадени конкретни указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в депозираната искова молба, като са указани и последиците при неизпълнение в предоставения срок.

Съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника представи:

1. Да отстрани противоречията в обстоятелствената част на исковата молба относно твърденията за забавено изпълнение на поръчката и искането за осъждане на ответника за вреди от забавено изпълнение на предаване на документите. Да посочи изрично от какво неизпълнение са настъпили 1 вредите, в какво се изразяват те и как е изчислен размерът им;

2. Да обоснове как е формиран размера на претенцията за обезщетение вследствие на обезценка от установена разлика в пробега;

3. Доказателство за внесена по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на 4% от цената на исковете – общо 156.46 лева, съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

4. Доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВРС за възпроизвеждане изявлението на страната на хартиен носител, на осн. чл.

102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, изчислена, съобразно броя на страниците;

5. На основание чл. 127, ал. 5 от ГПК, да посочи изрично дали са му известни пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура по медиация по спора и, при наличие, да представи писмени доказателства за тях, като изрично посочи вида на пречката и релевантните фактически основания;

6. Да посочи банкова сметка за доброволно изпълнение на задължението или друг начин за плащане.

Съдът е указал на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането е връчено лично на ищеца на 08.01.2026 г., но нито в дадения от съда едноседмичен срок, нито до настоящия момент са отстранени констатираните нередовности на исковата молба.

Съдът е дал на ищеца ясни и конкретни указания, като е определил едноседмичен срок за изпълнението им и изрично е предупредил, че при неизпълнение на указанията в цялост и срок производството по делото ще бъде прекратено.

Ищецът не е изпълнил дадените указания в определения срок – не е отстранил противоречията в обстоятелствената част на исковата молба, не е обосновал размера на претенцията за обезщетение, не е представил доказателства за внесена държавна такса, не е посочил пречки за медиация и не е посочил банкова сметка за доброволно изпълнение.

2

При тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13083/2025 г. по описа на Варненски районен съд, 7 състав, образувано въз основа на предявен от Л. А.

А., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, „Вилна зона", ул. 13-та, № 13a, срещу „ПРО ВАНИТИ" ЕООД, ЕИК 205237247, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Любен Каравелов" № 53, представлявано от Галя Бончева Гичева, иск с правно основание чл. 195, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.

311 и чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 500 евро, представляваща обезщетение за претърпени вреди от забавеното изпълнение на задължението за предаване на документите (технотест), сумата от 1500 евро, представляваща намаление на цената на автомобила, съразмерно на обезценката вследствие на установената разлика в пробега, както и законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, на основание чл.129, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на основание чл. 7, ал.

2 от ГПК.