Протокол № 19 от 17.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Благоевград, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20241200501013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За жалбоподателя Детска градина „Детелина“, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата А. К. Т., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. М. Ш., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се писмено становище, постъпило по делото на 03.01.2025 година от жалбоподателя Детска градина „Детелина“, чрез пълномощника адв. Я. Я., с което същият не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на жалбоподателя; поддържа се подадената въззивна жалба; не се правят нови доказателствени искания; не се прави възражение срещу доклада на съда; моли се съдът да постанови решение по същество, с което да уважи подадената жалба и отмени обжалваното решение на Районен съд – Гоце Делчев; излага се становище и по съществото на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след кратко съвещание, счита, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 1366/04.12.2024 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. Ш.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителката ми заявявам, че оспорвам изцяло, като неоснователна, депозираната въззивна жалба против акта на първостепенния съд, по съображенията, изложени в отговора на същата жалба. Нямаме доказателствени искания и няма да сочим други доказателства. Нямаме и възражения по доклада на съда, отразен в Определение № 1366/04.12.2024 година. Считаме, че следва да бъде даден ход по същество.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Ш.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителката ми заявявам, че поддържаме изцяло съображенията за неоснователност на въззивната жалба, изразени в депозирания от нея отговор на същата жалба. Считаме, че оплакванията на въззивника са неоснователни, като не се констатира атакуваното решение да страда от посочените в жалбата пороци. Съдът е преценил много подробно всички събрани по делото доказателства, установил е правилно фактическата обстановка и съответно правилно и обосновано е достигнал до изводите, че атакуваното дисциплинарно наказание е незаконосъобразно. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. Моля на доверителката ми да бъдат присъдени и сторените съдебни разноски пред настоящата инстанция, за което представям списък на разноските.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени бележки по делото в едноседмичен срок от днес.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3