Протоколно определение № 4042 от 22.04.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4042 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 3-ТИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Хасъмска при участието на секретаря Димитринка Б. Димитрова-Г.а Сложи за разглеждане докладваното от Катя Хасъмска Гражданско дело № 20251100103680 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – С. Г. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Р..

ОТВЕТНИЦАТА – Д. А. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не явява и не се представлява.

Отв. С. – Е как не се явявам, като съм тука. Делото беше за 11,00 ч., сега е 11,15 ч. Защо да си давам документа за самоличност? Ще продължите ли да твърдите, че не си живея на адреса?

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на ответницата, че ако не представи лична карта, не може да установи самоличността й и да отрази в съдебния протокол явяването й пред съда.

Отв. С. – Твърдяхте, че не съм се явила, нали така? Ще се оплача от Вас, защото ми нарушавате правата за сетен път.

СЪДЪТ извърши констатация относно самоличността на ответницата с документ за самоличност – л.к. № ********, изд. на 04.05.2022 г. от МВР София

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че при последващо нарушаване на реда в съдебната зала, ще й бъде наложена санкция по реда на 1

ГПК и ЗСВ и ще бъде принудително отстранена от съдебната зала.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. К. С., редовно уведомен, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Е. М. М., редовно уведомена, се явява лично.

Прокурор Р. – Да се даде ход на делото.

Отв. С. – Дошла съм, вие преценете.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на комплексна съдебно-психологична и съдебно-психиатрична експертиза, постъпила в регистратурата на съда на 08.04.2026 г.

Прокурор Р. – Запознат съм, да се изслуша заключението.

Отв. С. – Да я изслушаме.

СЪДЪТ

СНЕ самоличността на вещите лица по допуснатата комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, както следва:

Е. М. М., 55 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

В. К. С., 57 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

В.л. С. – Ние не установихме наличие на продължително и тежко изразено разстройство на съзнанието, а именно психотичен процес.

Установихме наличие на личностови особености, които удовлетворяват критериите за поставяне на диагноза „личностово разстройство“, което, обаче, не представлява такъв тип разстройство на съзнанието, което да пречи на освидетелстваната да отговаря за постъпките си.

В.л. М. – Присъединявам се към казаното от д-р С.. Поведението й и афектът, които се наблюдава, са изводими от нормата за психична дейност, но 2 са безактивни по повод личностното функциониране от по-близък и от социален кръг.

В.л. С.: Присъединявам се към казаното от в.л. М..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно) - Представили сме справки-декларации и молим възнаграждението ни да бъде съобразено с тях.

Прокурор Р. – Доколкото експертите бяха достатъчно категоричнинямам въпроси, да се приеме заключението.

Отв. С. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заключение на комплексна съдебнопсихологична и психиатрична експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение съгласно определения депозит, както и суми в размер на още по 151.63 евро, съгласно представените справки-декларации, от бюджета на СГС, за което да им се издадат РКО.

Прокурор Р. – Нямам други искания. Предвид категоричното заключение на експертите- оттеглям иска за поставяне под запрещение и моля делото да бъде прекратено.

Отв. С. – Съгласна съм с направеното оттегляне на иска и моля делото да бъде прекратено.

С оглед изявленията на ищеца и изразеното съгласие на ответницата с направеното оттегляне на иска, съдът счита, че са налице предпоставките за приемане на оттеглянето и за прекратяване на производството по делото и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 3680/25 г. по описа на СГС, ГО - брачни състави, ІІІ брачен състав.

ВРЪЧВА на страните препис от определението, с което производството е прекратено.

3

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- София, с частна жалба, подадена от страните в 1-седмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 11.20 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4