Заповед за изпълнение № 865 от 02.08.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Габрово

Районен съд – Габрово, в проведеното на 02.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1543 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Христо Т.

Христов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Г. И. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, кв.**********, ул.********** 19 да заплати на заявителя АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3 сумата 941,83 BGN (деветстотин четиридесет и един лева и 83 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за периода от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането.

Г. И. Ц., ЕГН: ********** да заплати следните разноски на заявител АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, с ЕИК: 203374133:

1. Юрисконсултско възнаграждение в размер на: 28,20 BGN

2. Държавна такса в размер на: 18,85 BGN

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит № 585446 сключен на 13.12.2019 г.

/“Договор за потребителски кредит“/ между „Стик Кредит“ АД, ЕИК 202557159 („Заемодател“), от една страна и Г. И. Ц. , ЕГН: ********** („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 1000 лeвa /главница/.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 22.03.2024г. г. „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД: IBAN: BG04STSA93000030701197, валута на сметката: BGN, банков код: STSABGSF.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на 1 задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Габрово само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО В ЧАСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ПРИСЪЖДАНЕ НА : сумата 1 454,91 BGN (хиляда четиристотин петдесет и четири лева и 91 стотинки), представляваща неустойка; сумата 131,53 BGN (сто тридесет и един лева и 53 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 13.12.2019 г. до 13.09.2020 г.; сумата 814,94 BGN (осемстотин и четиринадесет лева и 94 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 13.09.2020 г. до 27.06.2025 г.

Мотиви:

Съгласно чл. 11, ал. 1, т. 10 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, в обхвата на действие на който попада процесният договор за паричен заем, договорът за потребителски кредит се изготвя на разбираем език и съдържа годишният процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин.

В договора за кредит е посочен годишен процента на разходите /ГПР/ – 42,58%.

Отразеният годишен процент на разходите в договора е изчислен в нарушение на изискванията на чл. 19 ал. 1 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, която разпоредба изисква годишният процент на разходите да изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи (лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения от всякакъв вид...). С оглед посочената разпоредба ГПР на разходите следва да бъде изчислен, като бъдат отчетени и разходите на потребителя за НЕУСТОЙКА по договора /под което наименование по своята същност е скрито допълнително възнаграждение по договора/. При изчисляване на ГПР на разходите чрез използване на достъпните базирани в интернет калкулатори, с отчитане на посочения разход по кредита, резултатът е ГПР много над максимално допустимия съгл. чл.19 ал. 4 от ЗПК размер от пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута.

Отразяването в договора на значително по-нисък размер на ГПР противоречи на изискването за добросъвестност и представлява нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 във вр. с чл. 68в от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, а договорът е 2 недействителен съгласно чл. 22 от ЗПК и длъжникът съгласно чл. 23 от ЗПК дължи само чистата стойност на кредита, но не дължи лихви или други разходи по кредита.

- държавна такса за сумата над 18,85 лева до претендирания размер от 66,86 лева – не следва да бъде присъждана държавна такса пропорционално на отхвърлената част от заявлението;

- юрисконсултско възнаграждение за сумата над 28,20 лева до претендирания размер от 100 лева – не следва да бъде присъждано юрисконсултско възнаграждение пропорционално на отхвърлената част от заявлението;

Разпореждането относно отхвърляне на заявлението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Габровски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Указва на кредитора, че на основание чл. 415 от ГПК, в едномесечен срок от получаване на разпореждането може да предяви осъдителен иск против длъжника за вземанията си, относно които съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като доплати съответната държавна такса.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Христо Т. Христов )

3