Разпореждане № 8243 от 18.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8243 гр. София, 18.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело от общ характер № 20211110216398 по описа за 2021 година

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия И. С. М., за престъпление по чл. 324, ал.1 от НК.

След служебна проверка на материалите по делото, запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 1 от НПК, докладчикът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание в състав от един съдия. В хода на същото, с участието на прокурора, защитата (следва да се назначи служебен) и подсъдимия ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1- 8 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК‚ Софийски районен съд, НО, 116-ти състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НОХД № 16398/2021г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 25.01.2021г. от 14.30 часа, за когато да се призоват СРП, и подсъдимият.

На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК„ КОЙТО ДА ВЗЕМЕ УЧАСТИЕ

ПРИ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО. СЪЩИЯТ ДА СЕ УВЕДОМИ ЗА ДАТАТА НА

ЗАСЕДАНИЕТО

УКАЗВА на страните, на основание чл. 247б, ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от 1 връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал.

1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА страните, на основание чл. 247б, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимия ведно с бюлетини за съдимост.

УКАЗВА НА ПОДСЪДИМИЯ, че за съдебното заседание разполага с правото да си упълномощи защитник.

Препис от разпореждането да се връчи на СРП и защитата, а на подсъдимия да се връчи препис от разпореждането и препис от обвинителния акт. Подсъдимият да се 2 призове и да му се изпратят преписи от разпореждането и от обвинителния акт на известния по делото адрес, както и да се призове по телефон.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3