Определение № 709 от 26.02.2019, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 февруари 2019 г. гр. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 26 февруари 2019 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВИЛЕН ЖЕКОВ при секретаря …………………………………………………. и с участието на прокурор …………………………………………………………разгледа докладваното…………... от съдия ЖЕКОВ…………..……. гр.дело № 6293 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Ин Тайм” ООД със седалище в гр. София против „Метаморфоза Груп” ООД със седалище в гр.

Стара Загора, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответника е постъпил отговор, с който освен становище по исковата молба, е предявено и възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл. 117, ал. 2 ГПК. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.

Възражението е направено в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК и е основателно. Съгласно общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая ответникът е юридическо лице – търговско дружество и съгласно разпоредбата на чл. 108, ал.1, изр. първо ГПК искът против него следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира неговото седалище. Действително от извлечението от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЮЛНЦ/ по направена от настоящия състав справка, /ищецът също е посочил седалището на ответника в исковата си молба/, се установява, че седалището на ответното търговско дружество е в гр. Стара Загора. Въпреки това възражението за местна неподсъдност е основателно, тъй като на основание чл. 117, ал. 2 ГПК страните по делото изрично с договор са определили за местнокомпетентен съд съответните Софийските съдилища според правилата на родовата и функционалната подсъдност – така чл. 5.4 от договор № 2436/01.06.2015 г.

С оглед на това съдът намира, че

Старозагорски районен съд е сезиран в нарушение на разпоредбата на чл. 117, ал.

2 ГПК, а ответникът своевременно е посочил това нарушение – с отговора на исковата молба. Затова производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд, с оглед на така определената с договора местна подсъдност.

Така мотивиран и на основание чл.

118, ал. 2, изр. първо ГПК, Старозагорски районен съд О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6293/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд образувано по искова молба вх. № 33621/12.12.2018 г. подадена от „Ин Тайм” ООД против „Метаморфоза Груп” ООД и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :