Определение № 121 от 02.06.2020, Районен съд - Ген. Тошево

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Гр.Г.Т., 02. 06. 2020 год.

Районен съд гр.Г.Т.в закрито заседание на втори юни две хиляди и двадесета година в състав:

Районен съдия:Петър Петров

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00045/2020 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Б.С.С. срещу С.И.С.в качеството й на ЕТ „ А.Т.С.С.„ с. К., общ. Г.Т., с която се твърди, че за стопанските 2016/2017 и 2017/2018 години ответникът е обработвал общо 11 земеделски имота на ищеца по силата на сключени договори за аренда и че ответникът не му е заплатил дължимите към края на стопанската година арендни възнаграждения.

Предвид горното се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца парични суми, както следва :

1. Сумата от общо 15575. 60 лева, представляваща дължимо и неплатено арендно възнаграждение за стопанската 2016/ 2017 година за общо 194. 695 дка земеделска земя, ведно със законната лихва.

2. Сумата от общо 15575. 60 лева, представляваща дължимо и неплатено арендно възнаграждение за стопанската 2017/ 2018 година за общо 194. 695 дка земеделска земя, ведно със законната лихва.

Претендират се и обезщетения за забава, както следва :

Сумата от 3305. 50 лева върху главницата за

2016/2017 година за периода 01. 01. 2018- 03. 02. 2020 год.

Сумата от 1726. 30 лева върху главницата за 2017/2018 година за периода 01. 01. 2019- 03. 02. 2020 година.

Претендират се и разноските по делото.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковете по основание и размер и възразява, че претендираните главници са напълно изплатени на ищеца.

Претендират се разноските по делото.

Така предявени исковете са по чл. 8, ал.1 ЗАЗ вр. чл. 79 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД.

При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените искове са редовни и процесуално допустими.

Искания по доказателствата са направени от ищеца и ответника и същите са изложени в исковата молба и в отговора. Исканията по доказателствата са допустими, необходими и основателни, поради което следва да бъдат допуснати и исканите доказателства.

По исканата от ответника съдебно- икономическа експертиза с така поставените задачи съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.

На основание чл.140,ал.2 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.

Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

Предявеният иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 8, ал.1 ЗАЗ и по чл. 86 ЗЗД е процесуално допустим.

ПРИЕМА като доказателства по делото

- За ищеца:

-Вн.бележка

- Адв. Пълномощно

-Нот.актове –

13 броя

- Договори за аренда- 11 броя

- Лихвени листи-

2 бр.

- За ответника:

Адв.

Пълномощно

РКО- 4 бр.

Съобщения от

НАП- 2 бр.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 06. 07. 2020 год. от 10. 30 часа,за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.

На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

Районен съдия: