Разпореждане № 4481 от 15.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4481 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20221110203607 по описа за 2022 година

В Софийски районен съд е постъпило постановление на прокурор при СРП, с което е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК по отношение на обвиняемия А. С. К., ЕГН ********** за престъпление по чл.

325, ал. 1 НК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство намирам, че в предходната фаза на процеса са допуснати съществени пороци, довели до ограничаване правото на защита на привлеченото към отговорност лице.

От прочита на прокурорския акт, инициирал настоящото съдебно производство е видно, че е налице неяснота относно времевите рамки на вмененото престъпно посегателство. В обстоятелствената част се сочи, че 29.08.2021 г. около 17:00 ч. К. посетил ресторант „Н.“, където консумирал алкохол с две неустановени по делото лица пред заведението, като след полунощ /т.е. вече на 30.08.2021 г., б.м./ тримата влезли в търговския обект, а впоследствие, за времето от около 01:55 ч. до около 02:10 ч., осъществил инкриминираните хулигански действия.

Същевременно както в постановлението за привличане на обвиняем, така и в постановлението на представителя на СРП на К. е повдигнато обвинение за извършено на 29.08.2021 г., за времето от около 01:55 ч. до около 02:10 ч., престъпление по чл. 325, ал. 1 НК.

1

Датата на извършване на инкриминираното деяние представлява съществен елемент от повдигнатото обвинение, поради което следва да бъде отразена от досъдебните органи еднозначно, тъй като обсъдената неяснота в обвинителната теза рефлектира неблагоприятно върху правото на защита на К., в частност правото му по чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК да узнае времевите параметри на претендираната спрямо него наказателна отговорност.

Констатираният процесуален порок намирам за съществен, което налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на наблюдаващия делото прокурор за надлежното му отстраняване, едва след което същият следва да изпълни по вътрешно убеждение суверенните си правомощия по чл. 242 НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 377, ал. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 3607/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на Софийска районна прокуратура и на обвиняемия А. С. К. чрез неговия упълномощен защитник – адв. М. М. от САК.

Разпореждането подлежи на обжалване и/или протестиране в седемдневен срок от връчването му, пред Софийски градски съд, по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3