Протокол № 9394 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9394 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110138440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К.Е. – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. КЬ. – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. А., с пълномощно от днес.

Адв. А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ищеца от 16.06.2022 г., с изложени съображения, относно доклада по делото, както и по същество.

ДОКЛАДВА постъпило в цялост гр.д № 48147/2020 г. по описа на СРС, 82 състав.

Адв. А. – Оспорвам исковата молба на основанията изложени в отговора на исковата молба, който е депозиран, но не е приет от съда, като моля да вземете същите предвид като изложени в днешното съдебно заседание.

Договора който е представен по делото, не е подписан от ответника. Ищеца не е представил доказателство за реалното предаване на сумите. С оглед определението на съда, моля да бъде предоставена възможност на ищеца да представи в оригинал договора, като му се укаже какви са последиците от непредставяне на същия, както и доказателства за реално предаване на сумата. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 29.04.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол, като го допълва и изменя в следния смисъл: Ответника оспорва иска.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал договор за кредит, доколкото искането е несвоевременно направено. С ледва да бъде приобщено постъпилото в цялост гр.д № 48147/2020 г. по описа на СРС, 82 състав.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи в оригинал процесния договор за кредит.

ПРИЛАГА по делото постъпилото в цялост гр.д № 48147/2020 г. по описа на СРС, 82 състав.

Адв. А.- Моля да задължите ищеца да представи доказателства за реално предадена сума.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде оставено без уважение така направеното искане, доколкото същото е несвоевременно направено.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи доказателства за реално предаване на сумата по договора за кредит.

Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А. - Моля да отхвърлите предявения иск. Договора за заем не е подписан от ответника, също така заемната сума не е предадена, поради което 2 следва да се приеме, че не е налице валиден договор за заем. По отношение на претендираната неустойка, изложил съм основания, които са и основания на 82 състав на Софийски Районен съд, по отношение на недължимост на неустойката. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 14:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3