Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 953 от 24.10.2022, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 87/2022
Вид
Определение № 953
Подписан
24.10.2022
В сила
25.01.2023
Състав
Георги Драгoстинов, ИРЕНА КОЛЕВА, Йордан Воденичаров

Цитирани разпоредби

  • чл.19 ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 953 гр. Велико Търново, 21.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Ирена Колева

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско дело № 20224100500087 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на М. Н. И., ЕГН ., с адрес село В., ул.“.“ № . срещу Определение № 14/19.11.2021г. на съдията по вписванията при Районен съд-Свищов за отказ за вписване на подадена от нея срещу „Н.“ ЕООД искова молба за постановяване решение за сключване на окончателен договор , с който се прехвърля или учредява вещно право върху недвижим имот. В жалбата са изложени доводи за неправилност на постановения отказ и е направено искане за отмяната му.

Съдът, след като съобрази изложеното в жалбата и приложената по делото преписка № 3083/19.11.2021г. по описа на Служба по вписванията – град Свищов, намира следното:

Подадената срещу постановения от съдията по вписванията отказ за вписване на исковата молба по чл.19 ал.3 ЗЗД жалба е процесуално недопустима поради липса на правен интерес у жалбоподателя да иска отмяната му. Въз основа на същата е било образувано гр.д.

№ 173/2022г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново и след дадени от съда указания исковата молба е била вписана в Служба по вписванията – град Свищов с вх. рег. № 1231/26.05.2022г., Акт № 75, том II, дело № 654/2022г. Впоследствие образуваното въз основа на нея исково производство е било прекратено с влязло в законна сила определение на съда поради оттегляне на предявения иск по чл.19 ал.3 ЗЗД и защитното действие на вписването й е отпаднало с влизане в сила на съдебния акт, с който е прекратено производството по делото.

По изложените съображения, настоящата жалба срещу сочения в нея отказ на съдията по вписванията следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело – 1 прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М. Н. И., ЕГН ., с адрес село В., ул.“.“ № . срещу Определение № 14/19.11.2021г. на съдията по вписванията при Районен съд-Свищов за отказ за вписване на подадена от нея срещу „Н.“ ЕООД искова молба за постановяване решение за сключване на окончателен договор , с който се прехвърля или учредява вещно право върху недвижим имот, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело № 87/2022г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от връчването му на жалбоподателя, пред Апелативен съд-Велико Търново.

След влизането му в сила, препис от същото да бъде връчено на съдията по вписванията при РС-Свищов за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2