Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1677 от 23.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37970/2021
Вид
Протокол № 1677
Подписан
23.02.2022
В сила
23.02.2022
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1677 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110137970 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв.

Ч. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по проектодоклада.

СЪДЪТ прочита проектодоклада и обявява същия за окончателен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства.

1

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: По делото се доказа, че [фирма] е бил в задължение към [фирма] по двата иска. Същите са били изпълнени изцяло от [фирма] в срок доставките, същият след завеждане на настоящото производство по двата иска превежда сумите с огромно закъснение, с което е станал виновен за завеждане на въпросните искове. Ние не оспорваме, че ответникът е платил сумите, но същите са заплатени след завеждане на исковите производства.

Преди завеждане на исковите производства това [фирма] е отказвал да плаща въпросните суми. Ето защо, моля да осъдите ответникът да ни заплати разноските по делото в размер на две държавни такси и адвокатски възнаграждения в размер на по 350лв. за всеки един от исковете, което се базира на основание чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 за минималните адвокатски хонорари, където всеки един иск по вид и брой трябва да бъде заплатен. И същите възнаграждения са съобразени с минималните в тарифата, като е добавено само разходите за път до гр.София и загубата на половин работен ден. Представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Ч.: Поддържам депозирания отговор на исковата молба. Смятам, че искът е неоснователен и моля да го отхвърлите. Считам, че адвокатския хонорар претендиран от насрещната страна е прекомерен съобразно действията и фактическата и правна сложност на делото.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3