Решение № 508 от 03.10.2019, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ град Стара Загора

02.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в открито заседание на Втори Октомври през Две хиляди и Деветнадесета година в състав:

Председател: Р.

Чиликов

Съд. Заседатели : при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. № 2332 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 252 / 15.05.2019 година на Заместник Кмета на Община Стара Загора.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно нарушение.

Жалбоподателят в с.з. чрез адв. К. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по делото.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства –показанията на свидетелите, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят М.Й. на 28.04.2019 г. около 15.50 часа в град Стара Загора на ул. „ Каменец ” до № 5 пред къщата на М.Д.Й. пуска висока музика от озвучителна система и електронни устройства възпроизвеждащи музика, с което нарушава обществения ред и спокойствието на околните жилищни сгради.

Описаната фактическа обстановка се установява частично от показанията на св. И. Б. / актосъставител /.

При така установената фактическа обстановка административно – наказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 6, ал. 1 от Наредбата за обществения ред в Община Стара Загора и на основание чл. 29, ал. 1 от същата Наредба е наложил административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

Възприетата фактическа обстановка относно мястото на извършването на нарушението не се потвърждава от доказателствения материал. В атакуваното наказателно постановление се твърди, че нарушението е извършено пред къщата на улица „ Каменец „ до № 5.

От показанията на св. И.Б.

/ актосъставител / се установява, че той заедно с останалите проверяващи са влезли в двора на къщата, където музиката е била пусната и се е чувала от двора на къщата на ул. „ Каменец „ № 1.В тази насока са и показанията на св. М. З и Д. Д., които потвърждават показанията на св. Б. и твърдят, че музиката е била пусната в двора на къщата на ул. „ Каменец „ № 1 .

Тези доказателствени средства дават основание на съда да приеме, че мястото на извършване на нарушението е двора на къщата на ул. „ Каменец „ № 1 , а не пред къщата на ул.

„ Каменец „ № 5.Това обстоятелство е от съществено значение, тъй като дава възможност да се прецени до колко и как е нарушено спокойствието на живущите в останалите сгради и обществения ред, което е елемент от състава на административното нарушение.

Следователно недоказването на посоченото в атакуваното наказателно постановление място на административното нарушение и неговото опровергаване води до необоснованост на претендираното административно нарушение и съответно на наложеното административно наказание.

От друга страна необосновано се приема, че музиката е била силна. От показанията на св. Б. се установява, че шумът не е замерван и направеният извод за висока музика се явява субективно възприятие / за останалите свидетели музиката не е била силна /.

Всички тези пропуски дават основание да се приеме, че не е доказано по несъмнен и безспорен начин осъществяването на обективните признаци от състава на административното нарушение.

Недоказано и необосновано е авторството на административното нарушение.

Нито едни от разпитаните свидетели не установява и доказва, че точно жалбоподателят Методиев , който няма и адресна регистрация на адреса е пускал музиката.В двора на къщата са били шест човека/ показанията на св. Д. Д., св. Б. / и всеки един от тях може да е извършител на административното нарушение.

В обобщение съдът приема, че не е доказано както авторството на административното нарушение така и осъществяването на обективните признаци от състава му, които по изложените по-горе съображения са опровергани.

Следователно липсата на административно нарушение извършено от жалбоподателя Методиев водят до отпадане на АНО и отмяна на атакуваното наказателно постановление.

По изложените съображения жалбата се явява основателна.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 252 / 15.05.2019 година на Заместник Кмета на Община Стара Загора, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева / ХИЛЯДА / на

М.Д.Й. ***, ЕГН – **********, съдебен адрес *** / адв. Н. К./.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :