Определение № 29271 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29271 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110155423 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебно- автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на делото.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 450 евро, вносими от ищеца в 1седмичен срок от съобщението по депозитна сметка на СРС, като при непредставяне на доказателства за внасяне на депозита, вещото лице няма да бъде призовано.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., с адрес: гр. София, п.к. 1113, бул. „Драган Цанков“ 36.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.11.2026 г. от 10:40 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че между страните е бил налице сключен застрахователен договор по имуществена застраховка "Каско" със съдържанието посочено в исковата молба, че е настъпило застрахователно събитие, че ответникът е бил уведомен за настъпилото 1 събитие от ищеца, както и че е изплатил на последния застрахователно обезщетение в размер на 524,88 лв.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал.1 от КЗ от Кодекса за застраховане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 100 лв, частично предявена от общия размер на иска от 2 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.12.2025 г., до погасяването, представляваща дължимо обезщетение по застраховка „Каско” за застрахователно събитие, в резултат на което на застрахованото МПС - л.а. Порше Кайен с рег.№******* били причинени описаните в исковата молба, щети. Ищецът уведомил ответното дружество - застраховател по договора, като му било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 524,88 лв., което не съответствало на действителната възстановителна стойност на щетите по процесното МПС, поради което се предявява и настоящия иск. Претендират се и разноските по делото.

Ответникът, по реда и в срока по чл.131 от ГПК е подал отговор. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение с ищеца по договор за имуществена застраховка "Каско", че е бил уведомен за настъпилото събитие, както и че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения от ищеца размер. Оспорва единствено размера на настъпилите по процесното МПС, щети като твърди, че застрахователното обезщетение изплатено на ищеца е законосъобразно определено и съответно на действителната възстановителна стойност, поради което искът следва да се отхвърли като неоснователен. Претендират се и разноските по производството.

Предвид становището на страните съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е бил налице сключен застрахователен договор по имуществена застраховка "Каско" със съдържанието посочено в исковата молба, че е настъпило застрахователно събитие, че ответникът е бил уведомен за настъпилото събитие от ищеца, както и че е изплатил на последния застрахователно обезщетение в размер на 524,88 лв.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че действителната възстановителна стойност на щетите по процесното МПС, възлиза на сумата посочена в исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2