Протоколно определение № 348 от 23.04.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Плевен, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20254400200273 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ З. Ц. С., редовно призован, доведен от Затвора – ПЛЕВЕН, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР ВАНЯ Т., с представено пълномощно от началника на затвора за процесуално представителство по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Д.И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

З. Ц. С. – роден на *** година в с. ***, общ. Долна Митрополия, област Плевен, с постоянен адрес и настоящ адрес - село ***, община Плевен, ул.

1

***, български гражданин, с начално образование, осъждан, разведен, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР М.С., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР М.С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода З. Ц. С. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР М.В.С.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.В.С.– 49 години, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.В.С.: Лишеният от свобода е постъпил в затвора 2015 г. с 3-месечна присъда за шофиране, след което от 30.10.2015 г.

2 влиза в сила втора присъда за „лишаване от свобода“ от 13 години и 4 месеца за изнасилване. През цялото време на престой в МЛС, има трайни тенденции за примерно поведение. Бил е на щатна длъжност. Започнал е работа през 2017 г щат „ВиК“. В последствие през 2018 г. е преназначен на щат „Огняр парен котел“. Със заповед на началника през 2021 г. сменен е режима от „строг“ на „общ“. А през 2024 г. е сменен от „общ“ на „лек“ режим. Към момента продължава да е на щатна длъжност. Има многократни награди.

Когато е ползвал почивките по време на „лек“режим не е имал нарушения и се е връщал навреме. Оценката ни е, че се е коригирал и може да бъде предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Има ли все още дефицитни зони?

ИСДВР МАРИНА СЛАВЕЕВА: Не, няма такива.

ПРОКУРОРЪТ: Къде отчитате най-сериозно подобрение?

ИСДВР МАРИНА СЛАВЕЕВА: Подобрение има в уменията за мислене.

С него е работено в програми Преминал е през програма „Палитра-сръчни ръце“ през 2020 г.; Специализирана групова работа „Превенция на сексуалното насилие“ от м.март 2020 г до м.март 2021 г.; Образователна програма „Житейски проект“ през 2024 г. Съдействал е изцяло в плана на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

ГЛ. ИНСП. Т.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения З. Ц. С. - справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от З. Ц. С., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода З. Ц. С., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода З. Ц. С..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения З. Ц. С. - справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от З. Ц. С., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода З. Ц. С., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода З. Ц. С..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. Т.: Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. С.: Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че в настоящия случай са налице двете кумулативно дадени предпоставки в чл. 70 от НК. С оглед събраните писмени и гласни доказателства в настоящото производство са налице доказателства, затова че се е поправил. Може да се приеме, че целите на наказанието са изпълнени. Моля да уважите молбата.