Споразумение № 66 от 09.06.2022, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Карлово, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Р. Г. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20215320200057 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТОКАРЛОВО – уведомени, явява се прокурор Р.И..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т.-уведомен, явява се лично и с адвокати К. и М., упълномощени.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. П. М.-уведомен, явява се лично. адв. Б. – повереник на ЧО, нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката, не се явява.

Вещото лице М. К. Б.-нередовно призован, не се явява.

Вещото лице СТ. К. М.- нередовно призован, не се явява.

Вещото лице Т. П. П.- нередовно призован, не се явява.

Вещото лице Д. Сп. Сп.- нередовно призован, не се явява.

Вещото лице П. Й. В.- нередовно призован, не се явява.

Вещото лице Пл. Ст. П.- нередовно призован, не се явява.

Вещото лице Вл. Г. С.- нередовно призован, не се явява.

Вещото лице АНГ. В. П.- нередовно призован, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЧО М.: Да се даде ход на делото без моя адвокат.

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.: С подзащитният ми желаем да постигнем споразумение с РП Пловдив, ТО Карлово, поради което молим да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Прокурорът: Съгласен съм да обсъдим параметри на споразумението.

ЧО М.: Съгласен съм подсъдимият да сключи споразумение с прокуратурата.

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.

Заседанието прекъсва в 10,05 часа.

Заседанието продължава в 10,20 часа.

ПРОКУРОР: Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ЧО М.: Да се одобри представеното споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият Д. Г. Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между

Районна прокуратура

2

Пловдив,

ТО-Карлово, представлявана от прокурор Р.И. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 57/2021 г. по описа на КрлРС Д. Г. Т. и защитниците адв. Т.К. и адв. П.М., двамата от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т. , роден в гр. К. на ******г., *******, ***** образование, *****, ******, работи във ***** гр.С., като ******, с адрес за призоваване в страната с.Б., обл. П., ул.“****, **, *****, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.04.2018г. на път І-6 /гр.С.гр.Б./, при километър ***+***м., между с. И. и с. А., обл. П., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел “Пасат“ с регистрационен номер ******, е нарушил правилата за движение, както следва:

Чл. 42, ал.1, т.2 от ЗДвП - Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен:

- след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение.

Чл. 42, ал.2 от ЗДвП- Водач, който изпреварва, е длъжен: т.2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея; т.3. да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да извърши изпреварването за кратко време;

Чл. 43, т.1 от ЗДвП - Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети без кош, е забранено:

- когато разстоянието на видимост, ограничено поради характера на пътя или намалено поради мъгла, снеговалеж и други подобни, е по-малко от необходимото за изпреварването при избраната скорост на движение, и по непредпазливост е причинил на Д. П. М., ЕГН ********** от с. П., обл. П. тежка телесна повреда изразяваща се в загуба на слезка /Спленектомия/, и средна телесна повреда изразяваща се в закрито счупване на тялото на лявата бедрена кост с разместване на фрагментите; закрито счупване на лявата срамна кост довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, буква „Б“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2, буква „б” от НК му се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: а/ „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в с.Б., обл. П., ул.“****, ** за срок от шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично. б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца.

3

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал.1, буква“б“ във връзка с чл.342, ал.1 от НК от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия Д. Г. Т. с ЕГН********** от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Т., ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив, направените по делото разноски в размер на 5005, 38 лева /пет хиляди и пет лева и тридесет и осем стотинки, които представляват възнаграждение за вещи лица, както и да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, бюджетна сметка на Карловски районен съд сумата от 100 /сто/ лева, представляващи заплатено възнаграждение на вещо лице за СПЕ.

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Вещественото доказателство: лек автомобил марка Фолксваген, модел Пасат с рег. № РВ2101ТТ, оставено на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, след влизане в законна сила на определението за одобряване на споразумението, да се върне на собственика му Д. Г. Т. с ЕГН**********, като правоимащ.