Споразумение № 240 от 30.08.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Свиленград, 30.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200496 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК .

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Д. С..

Подсъдимият Н. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият С. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач А. К. Б., редовно призована.

Адв.Б. – Заявявам, че подзащитните ми Н. С. и С. ************** в настоящото производство ще се ползват от сръбски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Н. С. и С. ************** не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от сръбски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. К. Б., която да извърши устен превод от български език на сръбски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Н. С. и С. ************** преводач А. К.

Б., която да извърши устен превод от български език на сръбски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. К. Б., родена на **************г. гр. Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. Свиленград, ул. Бузлуджа № 10, със средно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН: **********, работи, без родство, спорове и дела със страните.

Преводач А. К. Б. - Владея писмено и говоримо сръбски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години

Преводач А. К. Б. - Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам тя да се извършва превода.

Подсъдимият С. М. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам тя да се извършва превода.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача .

Подсъдимият Н. С. /******************/, роден на ************* година в град Крагуевац, Република Сърбия, сърбин, сръбски гражданин, живущ в град ****************, Република Сърбия, женен, със средно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият С. М. /*****************/, роден на *************** година в село Грачаница, обл. Прищина, Република Косово, сърбин, сръбски гражданин, живущ в село *****************, област Ниш, Република Сърбия, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. Б . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Н. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. М. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на 2 съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Н. С. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият С. М. /чрез преводача/ – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото:

В точка първа, относно определяне на наказанието на подсъдимия Н. С., вместо „За извършеното престъпление чл. 279, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 от НК от Н.

С. и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК……”, да се чете: „За извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 от НК от Н.

С. и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК…….“, както и

В точка втора, относно определяне на наказанието на подсъдимия С. М., вместо „За извършеното престъпление чл. 279, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 от НК от С.

М. и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК……”, да се чете: „За извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 от НК от С.

М. и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК…….“, тъй като са допуснати технически грешки

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.

Б., защитник на подсъдимите Н. С. и С. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Б . - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Н. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият С. М. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по–горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в представеното споразумение, като

В точка 1 ВМЕСТО: „За извършеното престъпление чл. 279, ал.1 вр.чл.

3

20, ал.2 от НК от Н. С. и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК……”,