Решение № 156 от 19.07.2019, Районен съд - Търговище

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 156 19.07.2019г. гр.Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД Търговище IV състав

На

11 юни две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Тодор Димитров секретар

Гинка Савова като разгледа докладваното от Председателя АНД № 296 по описа на РСТ за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С.С.

***-0000114/18.03.2019г. издадено от Началник ОО „АА“ Търговище. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа жалбата си, чрез пълномощник.

Ответника по жалбата счита същата за неоснователна и предлага НП да бъде потвърдено. В съдебно заседание не изпраща представител.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното :

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

При извършване на проверка от Пътна полиция Търговище на 20.12.2018г. в гр.Търговище, ул.Морава било установено че таксиметров автомобил марка „Дачия“ модел „Докер“ с рег.№ А6222НМ управляван от жалбоподателя, извършва превоз на двама пътника. При проверката водача не представил пътна книжка, удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил, разрешение за извършване на таксиметров превоз и удостоверение за психологическа годност. За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен фиш серия Н № 0091385. Въпреки това на 15.02.2019г. за същото нарушение на жалбоподателя бил съставен и АУАН, № 795606, въпреки че фиша е бил платен на 07.01.2019г., видно от касов документ № 00055067, Рефер. BSRBC2018490, тоест жалбоподателя не е оспорил фиша. Въз основа на АУАН Началник ОО „АА“ Търговище издал процесното НП с което за нарушение на чл.31, ал.1, т.5, т.2, т.1 и т.8 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МФ, наложил на жалбоподателя четири наказания „глоба“ в размер на по 500 лева всяка една от тях, на основание чл.93, ал.2 от ЗАвПр.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Видно от приложената Заповед № РД-08-249/15.05.2015г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Заповед № 526/12.11.2018г. процесното НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговите правомощия. АУАН е съставен от служител на ОДМВР Търговище, тоест също от компетентен орган.

Макар, че във фиша не са изброени документите които жалбоподателя не е носел, то от показанията на св.И. -съставител на фиша и на АУАН се установи, че фиша и акта са съставени за неносене на едни и същи документи, тоест за едно и също нарушение. По този начин е нарушена забраната на чл.17 от ЗАНН. Процесният фиш има силата на влязло в сила наказателно постановление по силата на чл.186, ал.7 от ЗДвП.

Предвид горното се налага извода, че е нарушена забраната за двойна наказуемост на едно и също лице за едно и също нарушение, което налага извода, че оспореното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, без съдът да дължи произнасяне по съществото на спора.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 44-0000114/18.03.2019г. на Началник ОО“АА“ гр.Търговище с което на С.Н.С. с ЕГН ********** ***, на основание чл.93, ал.2 от ЗАвПр са наложени четири наказания

„глоба“ в размер на по 500 лева всяко, КАТО

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

П

Р Е Д С Е Д А Т Е Л :