Определение № 924 от 14.11.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 924 гр. Перник, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231700100694 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, след изпращането му по подсъдност на Окръжен съд- Перник съгласно влязло в сила Определение № 3127/27.09.2023г., постановено по гр. дело № 4565/2023г. по описа на РС - Перник.

Постъпила е искова молба от М. К. Д. против Агенцията по вписванията, в която по изложените в молбата обстоятелства, че върху собствената й 1/4 ид.ч. от недвижим имот в *** съдията по вписванията е вписал възбрана въз основа на постановление на публичен изпълнител, като обезпечителна мярка, въпреки че съдията по вписванията е следвало да направи отказ за вписване поради липса на надлежна индивидуализация на имота, с което е нарушен чл. 6, б. В от ПВ, е формулиран петитум за постановяване отмяна на вписването на възбраната, въз основа на постановление на публичен изпълнител. Посочено е, че правният интерес от настоящия иск е за отпадане на правното действие на постановлението на публичния изпълнител.

С разпореждане № 1222/01.11.2013г. по настоящото дело ПОС по реда на чл. 129 ГПК е оставено без движение производството по делото, като е указано на М. К. Д., в 1седмичен срок от съобщението, с писмена молба: да посочи дали поддържа, твърди обстоятелства и предявява иск по чл. 90, ал. 1 от ЗКИР или друг иск. Ако се касае за иск по чл. 90, ал. 1 от ЗКИР, дали се иска установяване недопустимост или недействителност на вписването или несъществуване на вписаното обстоятелство - вписване на възбраната, като във всички случаи да формулира съответен петитум /искане/ на исковата молба и приведе петитума, който да е в съответствие с изложените фактически обстоятелства като основание на иска и страните по иска, или поддържа и предявява жалба против отказ на съдията по вписванията да заличи вписването на възбраната след отправена до съдията по вписванията молба, съгласно чл. 32б от Правилника за вписванията. Указано е, че при неизпълнение на 1 указанията в посочения 1-седмичен срок, производството по делото и ще бъде прекратено.

Съобщението с указанията е получено лично от М. К. Д. на 03.11.2023г.

В срока за изпълнение указанията на съда, с ищецът по делото - М. К. - е депозирал молба с молба вх. № 6725/08.11.2023г., с която заявява оттегляне на исковата молба и моли да се прекрати производството по делото.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Оттеглянето е заявено преди провеждане на първото открито съдебно заседание по делото, десезира съда от правомощията за разглеждането на исковата молба и в приложение на чл. 232 ГПК предпоставя прекратяване на образуваното производство по делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 00694/2023 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, поради оттегляне на исковата молба от ищеца М. К. Д., ЕГН ********** от ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2