Споразумение № 325 от 29.10.2020, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 682/2020
- Вид
- Споразумение № 325
- Подписан
- 29.10.2020
- В сила
- 29.10.2020
- Състав
- Галина Димитрова Василева
Цитирани разпоредби
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 365, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 325
29.10.2020 г.
Районен съд – Силистра
Град Силистра
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Милка И. Добрева
Галина Д. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20203420200682 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Д. Т. Б. ( D. B.) – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно заседание на адреса посочен по делото, осигурено присъствието на лицето.
Съобразно разпоредбата на чл. 365, ал. 1 НПК присъствието на подсъдимия и свидетелите се осигурява от прокурора.
ПРЕВОДАЧ – М. М. М. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – В. Ж. М. от АК – СИЛИСТРА, назначена за служебен защитник на подс. Д. Т. Б. ( D. B.) в хода на бързото производство – редовно призована за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично и приета от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – И. Р. Л. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – В. Р. В. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР ПЕТЪР ПЕТРОВ.
Съдът, след изслушване становищата на страните по повод постигнатата между тях договореност за приключване на настоящото наказателно производство, 1 изявленията от страна на подсъдимия със съдействието на назначения преводач и при обсъждане на събраните по делото доказателства намира следно:
Досъдебното производство е протекло при спазване изискванията на процесуалния закон откъм неговото образуване и съответно протичане, както във връзка със събиране на съответния доказателствен материал, така и по отношение зачитане правото на защита на подсъдимия, който към него момент е имал качество на обвиняемо лице. Изрично са му били разяснени правата съобразно НПК, както и това да ползва преводач и всички необходими и относими по случая документи да му бъдат преведени на разбираем за него език. Това е било сторено със съдействието на преводач от български на кюрдски език, в случая и настоящия такъв г-н М., като в постановлението му за привличане в качество на обвиняем изрично е изявил своята воля, че не желае писмен превод на визираните по-горе документи.
При обсъждане на събраните по делото писмени и гласни данни по случая, по несъмнен начин се изяснява, че е осъществен факта на посоченото от прокурора деяние, покриващо признаците на престъпление по чл.279, ал.1 НК, както и този на неговото авторство от страна на подсъдимия и формата на вината.
По отношение на договорените между страните наказания, съдът счита, че към настоящия момент те се явяват съответни, както с оглед данните за личността на дееца, така и с оглед степента на обществена опасност на самото деяние, което не се отличава с някаква особена специфика или да е нарушило по някакъв фрапиращ начин реда за преминаване на държавната граница, макар че това преминаване да не е по установения от закона ред. Поради това приема, че предложените наказания предвидени от законодателя лишаване от свобода и кумулативното такова глоба, са определени съобразно правилата на НПК и на този етап са съобразени и с целите на чл.36 НК.
С оглед горното съдът счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. Б. ( D. B.) – на ...години, роден на ....... г. в И., с адрес И., с.Ш., обл.Д., с настоящо пребиваване СДВНЧ – гр.Л., обл.Х., бул.“О.“ № ..., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.10.2020г., в района на с.Б., обл.С., между 580 и 581 гранични пирамиди е излязъл през границата на страната от Република Б. за Р., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което на 2 основание чл.279, ал.1 от НК и чл.54 НК, същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, приема и наказанието по вид „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/...../
ЗАЩИТНИК:
/АДВ....../
ПОДСЪДИМ:
/Д. Т. Б. /
/D. B./
ПРЕВОДАЧ:
/М. М. М. /
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл.383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 682/2020год. по описа на С. районен съд по отношение на подсъдимия Д. Т. Б. ( D. B.) , поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
ДА се изплати на преводача М. М. М. възнаграждение в размер на 30,00 /тридесет/ лева от бюджетните средства на СРС, за извършения превод в днешното съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________
4