Акт от 17.12.2020, Окръжен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

№ 17.12.2020 г. гр.Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІ -ри Въззивен граждански състав

На

08 декември 2020 година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА секретар

М. К. като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов възз. гр.дело №541 по описа на 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ"ООД гр.София, с ЕИК-*********, чрез пълномощник адв. Г.С.Я., АК - Благоевград против Решение №260015/17.08.2020 г., постановено по гр.д. №3864/2019 г. по описа на ЯРС, в частта му с която съдът е отхвърлил исковете на „МЕНПАУЪР

БЪЛГАРИЯ"ООД гр.София за разликата по главница над 906,63 евро до пълния предявен размер от 1 817,75 евро, както и за разликата по неустойка над 107,89 евро до пълния предявен размер от 216,92 евро.

В писмен отговор „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ"ООД гр.Ямбол оспорва жалбата на МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ"ООД гр.София и претендира оставянето и без уважение.

Депозирана е от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ"ООД гр.Ямбол, с

ЕИК-*********, чрез пълномощник адв. Р.А. *** въззивна жалба против същото решение в следните му части: 1. В частта, с която се осъжда „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД да заплати на „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ" ООД сумата от 906,63 евро, представляваща неизплатен остатък от стойността на изпълнени посреднически услуги по търсене, подбор и представяне на кандидати за работа за 29 броя позиции с оглед назначаването им от страна на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД, въз основа на сключени между страните Оферта № **********/08.05.2018г. год. и Договор за предоставяне на посреднически услуги по наемане на работа от 04.06.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата от 906,63 евро от датата на предявяване на исковата молба - 13.12.2018 год. до окончателното изплащане на задължението; 2. В частта, с която се осъжда „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД да заплати на „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ" ООД сумата от 107,89 евро, представляваща неустойка за забавено плащане на цената на основание чл.III.4 от Договора за предоставяне на посреднически услуги по наемане на работа от 04.06.2018 год., изчислена за период от 119 дни забава, считано от 14.08.2018 год. до 11.12.2018 год. Включително; 3 В частта, с която се отхвърля предявения от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД против „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ" ООД иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.2 ЗЗД , с който се претендира връщане на заплатената от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД сума по фактура №11709/23.05.2018г. на стойност 2 229,60 лева с ДДС; и 4. В частта, с която се отхвърля направеното от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД възражение за прихващане на сумите дължими от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД към „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ" ООД по процесиите фактури с платената от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ" ООД сума по фактура №11709/23.05.2018год. на стойност 2229,60 лева с ДДС, като неоснователни /съгласно уточнение направено с молба от 10.09.2020г./.

В писмен отговор "МЕНПАУЪР

БЪЛГАРИЯ"ООД гр.София оспорва жалбата на "ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ"ООД гр.Ямбол и претендира оставянето и без уважение.

В с.з. "МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ"ООД гр.София не изпраща представител. В писмено становище поддържа жалбата си, оспорва жалбата на насрещната страна и претендира разноски по делото.

"ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ"ООД гр.Ямбол в с.з., чрез своя пълномощник поддържа жалбата си, оспорва жалбата на насрещната страна и претендира разноски по делото.

За да се произнесе, от фактическа страна съдът установи следното:

Страните не спорят, а видно и от представените пред първата инстанция доказателства се установява, че въз основа на оферта №**********/08.05.2018 г. между страните е бил сключен Договор за предоставяне на посреднически услуги по наемане на работа от 04.06.2018 г. Въз основа на тези договорни взаимоотношения, „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД се е задължило да извърши процедура по търсене, подбор и предоставяне на кандидати за работа за 29 броя позиции по списък, с оглед назначаването им на работа от страна на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД. Не е спорна също, че във връзка с горепосочения договор, „МЕНПАУЪР

БЪЛГАРИЯ“ООД е издало: фактура №**********/31.07.2018 г. на стойност 1783,20 лв. с ДДС, в която като основание е посочено: посреднически услуги, плащане по оферта № **********/08.05.2018 г., В. М. и фактура №**********/31.07.2018 г. на стойност 1782 лв. с ДДС, в която като основание е посочено: посреднически услуги, плащане по оферта №**********/08.05.2018 г., Р.К.. От представените пред ЯРС справки от ТД НАП Бургас, офис Ямбол, е видно, че „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД е сключило трудов договор с В. М. М. на 16.07.2018 г. и че този договор е бил прекратен на 01.08.2018 г. Не се спори, че по фактура №**********/31.07.2018 г., „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД е заплатило на „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ООД сумата от 10 лв., и че по фактура №**********/31.07.2018 г. липсва плащане.

Безспорно е също: че въз основа оферта №89/08.05.2018 г., „МЕНПАУЪР

БЪЛГАРИЯ“ООД се е задължило да предостави на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД, услуга: проучване нива на заплати; че въз осн. на офертата, „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ООД е издало фактура №**********/23.05.2018 г. на стойност 2229,60 лв. с ДДС; и че сумата от 2229,60 лв. е била заплатена от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД.

От заключенията на изслушаните пред ЯРС ССЕ и Доп. ССЕ, се установява, че: „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД е извършило плащания във връзка с оферта 89/08.05.2018 г. и оферта **********/08.05.2018 г. в размер на общо 2239,60 лв., с които са били погасени изцяло задълженията по фактура №**********/23.05.2018 г. от 2229,60 лв., и частично задълженията по фактура №**********/31.07.2018 г. в размер на 10лв. Според ССЕ, крайната цена по Фактура №**********/31.07.2018 г. включва посреднически услуги за подбора на В. М., като данъчната основа 1486 лв. е формирана от левовата равностойност на 760 евро по курс 1,95583 лв. Върху данъчната основа е начислено ДДС 20% в размер на 297,20 лв. и общата стойност на фактурата е

1783,20 лв., а Фактура №**********/31.07.2018 г. включва посреднически услуги за подбора на Р. К., като данъчната основа 1485 лв. е формирана от левовата равностойност на 760 евро по курс 1,95583 лв. Върху данъчната основа е начислено ДДС 20% в размер на 297 лв. и общата стойност на фактурата е

1782 лв. ВЛ-це е посочило, че с трудов договор №2489/16.07.2018 г., В. М. М. е бил назначен от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД на длъжност „заварчик“, считано от 17.07.2018 г., а с Акт за прекратяване №6807/01.08.2018 г., трудовото правоотношение е било прекратено, считано от 01.08.2018 г. Според заключението, съгласно счетоводните регистри на ищеца, размерът на актуалния дълг на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ООД е общо 3555,20 лв., от които: и по фактура №**********/31.07.2018 г. - при дължими 1783,20 лв. и платени 10 лв., остатък 1773,20 лв. и по фактура №**********/31.07.2018 г.- дължими 1782 лв. Съгласно счетоводните регистри на ответника размерът на актуалния дълг по фактура №**********/31.07.2018 г. е 1774,20 лв. При „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ООД тези 2 фактури са били осчетоводени на 31.07.2018 г., а при „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ООД- фактура **********/31.07.2018 г. е била осчетоводена на 01.09.2018 г., а Фактура №**********/31.07.2018 г. не е осчетоводена. При

„МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ООД фактурите са били въведени в „Дневник за продажбите“ по ЗДДС за данъчен период м.07.2018 г. и дължимият

ДДС е бил внесен. При „ВАКУУМ ЕЛ

СИСТЕМИ“ООД фактура №**********/31.07.2018 г. е била включена в „Дневник за покупките“ за данъчен период м.09.2018 г. Справка-декларация за м.09.2018 г. е била подадена на 15.10.2018 г., а резултатът за периода е „ДДС за възстановяване“.

Фактура № **********/31.07.2018 г. не е била включена в „Дневник за покупките“ по ЗДДС на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ООД за периодите от м.юли 2018 г. до м.декември 2019 г. Видно от заключението на ССЕ, размерът на неустойката върху дължимата сума 3555,20 лв. за претендирания период от 14.08.2018 г. до 11.12.2018 г. включително /119 дни/, е общо 423,07 лв. Според ССЕ, крайната цена по фактура № **********/23.05.2018 г. касаеща оферта №89/08.05.2018 г., включва посреднически услуги за проучване нивото на заплати, като данъчна основа от 1858 лв. е формирана от левовата равностойност на 950 евро по курс 1,95583 лв./евро. Върху данъчната основа е начислено ДДС 20%, в размер на 371,60 лв. и общата стойност на фактурата е 2229,60 лв. Тази фактура е била осчетоводена на 23.05.2018 г. в счетоводството на ищеца и на 01.08.2018 г. в счетоводството на ответника. При „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ООД е била включена в „Дневник за продажбите“ по ЗДДС за данъчен период м.05.2018 г. и дължимият ДДС е бил внесен. При „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ ООД фактура №**********/23.05.2018 г. е била включена в „Дневник за покупките“ за данъчен период м.08.2018 г. Справка-декларация за м.08.2018 г. е била подадена на 14.09.2018 г. Резултатът за периода е „ДДС за възстановяване“, т.е. правото на ползване на данъчен кредит е било упражнено.

Според доп. ССЕ, стойността на процесните фактури, превалутирана в евро, е в размер на общо 1822,86 евро, от които: по фактура № **********/31.07.2018 г. - 911,74 евро и по фактура №**********/31.07.2018 г. - 911,12 евро. С извършените плащания на обща стойност 10 лв, равняващи се на 5,11 евро, е бил намален дългът по фактура №**********/31.07.2018 г., като остатъкът от задължението е в размер на 906,63 евро. Размерът на актуалния дълг на „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД към „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ООД по процесните фактури е в размер на общо 1817,75 евро, от които: по фактура №**********/31.07.2018г.- частично 906,63 евро; по фактура № **********/31.07.2018 г.- 911,12 евро.

Размерът на неустойката върху сумата от 1817,75 евро за периода 14.08.2018 г. -11.12.2018 г. /119 дни/ е общо 216,31 евро.

Пред ЯРС е била изслушана съдебно-техническа експертиза, като ВЛ-це по същата е дало заключение, че фактури с №№ **********/31.07.2018 г. и **********/31.07.2018 г. са били изпратени на 31.07.2018 г. по ел. поща от потребител „г.“ с получател „в.водева“, и са били получени на същата дата по електронната поща от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ООД. ВЛ-це е посочило, че представената по делото имейл кореспонденция е идентична с тази изпратена и получена при ищеца и ответника. В страницата на „jobs.bg“ обява за работа за длъжността „технолог/конструктор“ в гр.Ямбол била публикувана от „Менпауър България“ ООД /потребител S. S./ като е била валидна от 05.06.2018 г. до 03.07.2018 г. Според кореспонденцията по ел. поща, Г. Б. в имейл до С.С. одобрил за интервю Р.

К., Д. К. и С. Г. на 02.07.2018 г. Приложената с писмения отговор на „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ООД кореспонденция, била налична и съответствала на разпечатките приложени към заключението. Отговор на изпратените от прокуриста Г. Б. и от управителя И.А. на „Вакуум Ел Системи“ ООД съответно на 05.06.2018 г. и на 03.08.2018 г. до „МЕНПАУЪР БЪЛГАРИЯ“ ООД, не бил наличен. В имейла на Г. Б. от 05.07.2018 г. се съдържал прикачен файл на Exel. Съществувала кореспонденция между В.а В. и М.С. в периода 11.06.2018 г. - 13.06.2018 г. На 08.05.2018 г. бил изпратен имейл от М. С. до ел.адреси на „а.а.“ и „в.водева“, като към имейла били прикачени 3 файла, единия от които бил оферта № 89.

Пред ЯРС са били събрани и гласни доказателства:

Св. Р. К., е заявил, че видял в „jobs.bg“ обява за работа, и кандидатствал за нея, като изпратил автобиография чрез „jobs.bg“. Не се сещал чия била обявата. На 31.06.2018 г., получил телефонно обаждане от „ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМИ“ООД да се яви на интервю от 15.00 часа на 04.07.2018 г. Интервюто започнало около 15.30 часа в офиса на управителя, като се разбрали свидетеля да започне работа на 01.08.2018 г. Имало и второ интервю - тест по английски. Сутринта на 31.07.2018 г. свидетелят получил обаждане от „Менпауър“, които го попитали как е почнал първия работен ден, и той отговорил, че започва на първи август. Звъннал във „Вакуум Ел Систем“, за да пита какво става, откъдето му казали, че всичко е нормално. На първи август свидетелят сключил договора, като след излизането си от фирмата получил обаждане, като му било казано да не отива на работа и че ще получи обаждане от управителя. На 02.08.2018 г. свидетелят получил ново обаждане като му казали, че са преценили че няма да започва работа. Свидетелят е посочил, че не се е срещал с представител на „Менпауър“. В началото, когато било първото обаждане, свидетелят не си спомнял с кого точно е било, но то продължило около 10 минути, като го питали какво е правил на предходната си работа.