Определение № 8312 от 25.06.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 1887/2026
- Вид
- Определение № 8312
- Подписан
- 25.06.2026
- Състав
- Васил Пеловски
Цитирани разпоредби
- чл. 152, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 4 и ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 175, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8312
Варна, 25.06.2026 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 1887/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Поизводството е образувано по жалба от И. Л. М., [ЕГН], от [населено място], чрез адв. А. Д. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GRAM-2339253/14.06.2026 г. издадена от младши инспектор към 04 РУ при ОД на МВР Варна – С. З., с която спрямо жалбоподателя на основание чл. 171, т. 1, б. З) ГГ) от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е приложена принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС на водач, който е извършил нарушение по чл. 175, ал. 3 ЗДвП, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца“.
Съдът констатира, че към административната преписка не са приложени справка за регистрация/дерегистрация за процесното МПС с рег. № [рег. номер], както и доказателства за компетентността на административния орган издал оспорения административен акт, а именно за наличие на съществуващо трудово правоотношение.
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от административнопроцесуалния кодекс АПК), не са налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 152, ал. 2, чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл. 171, ал. 4 и ал. 5 АПК, Административен съд-Варна (АдмС-Варна), XIV състав ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА адм. дело № 1887 по описа за 2026 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.09.2026 г. от 11:35 часа.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател - И. Л. М.;
Ответник – младши инспектор към 04 РУ при ОД на МВР Варна – С. З..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.
УКАЗВА на ответника 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да попълни административната преписка като представи справка за регистрация/дерегистрация за процесното МПС с рег. № [рег. номер] и доказателства за компетентността на административния орган издал оспорения административен акт, а именно за наличие на съществуващо трудово правоотношение.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане:
- да представи писмен отговор по жалбата;
- да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест;
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�