Определение № 267 от 07.09.2021, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. Сливен , 30.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20212200500386 по описа за 2021 година Производството е образувано по въззивна жалба срещу Решение № 260404 от 12.07. 2021г. по гр.д. № 129/2021г. на районен съд Сливен.

В жалбата изрично е посочено, че решението на първоинстанциония съд е обжалвано в частта, с която е отхвърлено искането за присъждане на адвокатско възнаграждение, като се счита, че в тази част решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано.

Въззивната жалба против решението в частта му за разноските е процесуално недопустима.

Разпоредбата на чл.70 от отменения ГПК предвиждаше самостоятелно обжалване с частна жалба на решението в частта за разноските,както и на определението за допълнителна ДТ по чл.65 ал.1 ГПК, когато не се обжалва самото решение. По сега действащия ГПК, в сила от 01.03.2008г., не съществува такава разпоредба и не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, когато самото решение по същество не се обжалва. Доколкото в действащия ГПК няма законова разпоредба,даваща възможност за обжалване на решението само в частта за разноските, без да се обжалва самото решение,подадената въззивна жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се 1 прекрати.

В действащия ГПК е предвидена възможност в сроковете по чл. 248,ал.1 страната да поиска от съда, постановил решението да го допълни или измени в частта му за разноските. Той се произнася с определение по чл. 248,ал. З ГПК, което подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.

В случая срокът по чл.248,ал.1 от ГПК е спазен, поради което подадената жалба няма характер на въззивна жалба, а на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските. По тези съображения жалбата следва да бъде изпратена на Районен съд Сливен по компетентност.След като съдът се произнесе с определение по реда на чл.248 ГПК, същото ще подлежи на обжалване на основание чл.248 ал.3 ГПК с частна жалба при условията на чл.274,ал.1,т.2 ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС – Определение №21/13.01. 2009г. по ч.т.д.

№347/2008г.,Т.К.,І о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима,подадената въззивна жалба срещу Решение № 260404 от 12.07.

2021г. по гр.д. № 129/2021г. на Районен съд Сливен.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 386/21г. на Окръжен съд Сливен.

ВРЪЩА делото на Районен съд Сливен, който да се произнесе с определение по реда на чл.248 ГПК по искането на за изменение на постановеното решение в частта му разноските.

Определението подлежи на обжалване на основание чл. 274,ал. 2,вр. с ал.1,т.1 от ГПК с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3