Определение № 34 от 24.01.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. В., 21.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. М. П.

Членове:

В. Й. М.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от В.Й. М. Въззивно частно гражданско дело № 20211300500461 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано по частна жалба от И. К. Й. чрез адв. и пълном.Р.Д. гр.В.,ул.”* *” № * против Определение 328 по гр.дело №24/2021 година по описа на Районен съд – Б., с което е отхвърлено искането й и за присъждане на разноски по делото с оглед крайният съдебен акт по настоящем.

Поддържа в частната жалба, че тъй като производството по делото е прекратено, а доверителката й е била принудена да организира защитата си срещу подадената искова молба и да подаде писмен отговор в срокът по чл.131 от ГПК , причината за направените разноски са действията на ищеца по делото нейн бивш съпруг.

Посочва, че молбата за допълване на акта на съда е постъпила в едномесечният срок и следователно е подадена своевременно.

С оглед на изложеното моли съда да отмени определението на районният съд, с което е оставена без разглеждане молбата за присъждане на разноски в настоящето производство пред районен съд., като се присъдят направените разноски пред първата инстанция.

Ответната по делото страна не депозирала отговор на частната въззивна жалба.

1

ВОС, като взе предвид постъпилата частна жалба, изложените в същата мотиви и съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Производството по грд № 24 по описа на БРС е прекратено с определение № 209/18.06.2021г. За същото ответницата пред БРС-И.К. е уведомена на 24.06.2021г, видно от приложеното към делото съобщение.

Молбата за допълване на определението в частта му за съдебните разноски е постъпила в БРС на 20.07.2021 г..

При тези данни БРС оставя без разглеждане молбата на ответника И. К.

Й. за допълване на определение № 209/18.06.2021 г. по гр. д. № 24/2021 г. в частта му относно разноските, тъй като е постъпила в БРС на 20.07.2021 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК-едноседмичен, който е изтекъл на 01.07.2021 поради което е просрочена.

Постановеното определение на БРС е правилно и обосновано.

С определение № 209/18.06.2021 г. съдът е прекратил производството по делото.

Молителя е уведомен на 24.06.2021 г. Прекратителното определение е подлежало на обжалване в едноседмичен от връчването му, който е изтекъл на 01.07.2021г.

Началният момент, от който започва да тече срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на молба за допълване или изменение на решението в частта за разноските и по отношение на страната, която няма интерес да го обжалва, тече от уведомяването й за решението, ако същото е обжалваемо./ така ТР № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК / Молбата за допълване на определението в частта му за съдебните разноски е постъпила в БРС на 20.07.2021 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК-едноседмичен, който е изтекъл на 01.07.2021 поради което е просрочена.

Като е стигнал до същия краен правен извод, БРС е постановил обоснован съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, ВОС:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение 328/29.09.2021 по гр.дело №24/2021 година по описа на Районен съд – Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3