Протокол № 13508 от 02.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13508 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.Р. при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело № 20221110168337 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „***********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. И., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Столична община – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., представя пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. В. Н. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило повторно заключение на съдебна автотехническа експертиза от 10.05.2023 г. от вещото лице И. В. Н..

Връчиха се преписи на страните.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ:

И. В. Н., 47 г., без дела и родство със страните по делото, известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК, предал съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице И. В. Н..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. В. Н. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 400 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

1

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не е възможна спогодба.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. И.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск. Считам същия за основателен и доказан, с оглед събраните по делото писмени доказателства, гласни доказателствени средства и приетата повторна автотехническа експертиза, като по делото е представен неофициален свидетелстващ документ за настъпилото събитие и констатираните обстоятелства, както е приобщена и административно-наказателната преписка, изготвеният снимков материал, докладна записка (извинете). В тази връзка моля да възприемете заключението по повторната автотехническа експертиза, доколкото същото кореспондира изцяло с всички събрани доказателства по делото. Претендирам сторените по делото разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за платено адвокатско възнаграждение. По делото е представен и заверен от адвокат препис от застрахователната полица, както и екземплярът в оригинал от застрахования, като в тази връзка считам, че включително е установено наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“, още повече, че не това обстоятелство се оспорва, а дали е налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение. Представям списъка, заедно с доказателствата.

Юрк. К.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в отговора и при постановяване на съдебния акт моля да вземете предвид заключението по първата приета автотехническа експертиза, както и фактът, че при пристигане на КАТ, Пътна полиция и съставянето на протокола за ПТП, водачът не се е намирал на мястото на ПТП, а на съвсем друго място и той сам е завел органите на МВР до въпросната дупка. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по разноските на насрещната страна.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 11:04 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2