Споразумение № 100 от 05.08.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Харманли, 04.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова

Съдебни

ГАНКА ДИМОВА ДОНЧЕВА заседатели: ПАУЛИНА ВЕСЕЛИНОВА

ХРИСТОВА при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200254 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД - редовно призовани, призовката връчена на 07.07.2022 г. се представлява от прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. В. - редовно призован, призовката връчена на 07.07.2022 г, се явява лично и със защитника си адв. Г.З. – АК Хасково, с пълномощно по делото от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. АС. Б. – редовно призован, призовката връчена на 07.07.2022 г

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. АС. Б. – Ход на делото.

АДВОКАТ З. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. В. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. В. – роден на *** год. в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в с. С., общ.Харманли, ЕГН ********** На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. В. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият В. К. В. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда на 25.05.2022 г - лично.

На основание чл.272 ал.3 НПК съдът сне самоличността на пострадалото лице.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. АС. Б. – роден на *** г. в с. Гарнати, общ.

Неделино, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, земеделски производител, с адрес за призоваване с. С., общ.

Харманли, ЕГН**********.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.247б от НПК и установи, че същите са получени на 25.05.2022 г.

Съдът разясни на свидетеля задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение. Съдът разясни на пострадалия правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящия наказателен процес може да се конституира като граждански ищец и частен обвинител, съгласно чл.84 – 87 и чл. 76 – 79 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. АС. Б. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Предявявам граждански иск за 80 000 лв за нанесени щети. Желая да се конституирам като граждански ищец . Не желая да се конституирам като частен обвинител. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Желая да дам показания.

2

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. АС. Б. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. АС. Б. – Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ З. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. В. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия В. К. В. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. В. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът запита страните за становище по така предявения граждански иск и искането за конституиране на пострадалия М. АС. Б. като граждански ищец.

ПРОКУРОР Д. – Така направеният граждански иск, с който се претендират 80 000 лв., е крайно завишен, предвид извършеното деяние, за което се води настоящия процес. Приемането му за съвместно разглеждане би затруднило производството. В този ред на мисли моля да не се приема за съвместно разглеждане.

АДВОКАТ З. – Гражданският иск е предявен своевременно, но моля същият да не бъде приеман за съвместно разглеждане и да не бъде конституиран пострадалия като граждански ищец, защото дори в общия вид, в който е предявен, а и това, че сме подготвили споразумение с прокурора би затруднило движението на наказателния процес, което е основна цел. А за пострадалият вратите остават отворени в една друга гражданска процедура, без дължими държавни такси да си търси правата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. В. – Придържам се към казаното от защитника ми.

По така предявеният граждански иск от М. АС. Б. от с. С. общ Харманли за сумата в размер на 80 000 лв. за претърпените от него вреди, настоящият състав намира, че същият е предявен своевременно. Съгласно така 3 повдигнатото обвинение на подсъдимия В. К. В. за престъпление по чл.129 ал.2, вр ал.1 НК за причинената на М. АС. Б. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява бедрена кост, причинило трайно затрудняване на движението на левия крак, М. АС. Б. от с. С., общ. Харманли има качеството на пострадало лице, претърпяло вреди, които претендира в настоящото производство.

На следващо място съдът съобрази, че няма пречка гражданският иск в наказателния процес да бъде предявен и устно, но същият следва да отговаря на изискванията на разпоредбата на чл.85 ал.1 НПК, в която разпоредба изрично са регламентирани изискванията, на които трябва да отговаря предявеният граждански иск, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение. Съгласно чл.85 ал.2 НПК гражданският иск може да бъде предявен устно и писмено. Така предявеният граждански иск от М. АС. Б., пострадал, не отговаря на изискванията в разпоредбата на чл. 85 ал.1 НПК, а именно пострадалият не посочи срещу кого насочва искането си за репариране на неимуществени вреди, наказателно дело, по което се претендират, не сочи и престъплението, от което са претърпени вредите и характера и размера на вредите, за които се иска обезщетението. Единствено същият посочи, че претендира сумата в размер на 80 000 лв за претърпени вреди ,като изрично не се сочи дали същите са имуществени или неимуществени вреди, тоест не се сочи характера на претърпените вреди и от кое престъпление се претендират тези вреди.

С оглед на изложеното по-горе, настоящият състав намира, че следва да остави без уважение молбата на М. АС. Б. от с. С., общ Харманли за приемане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск в наказателния процес за присъждане на обезщетение в размер на 80 000 лв. за претърпени вреди и конституирането му като граждански ищец по изложените по-горе аргументи. Пострадалият М. АС. Б. заяви, че не желае да се конституира като частен обвинител, поради което съдът не дължи произнасяне за частен обвинител.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск от М. АС. Б. от с С., общ Харманли за заплащане на обезщетение в размер на 80 000 лв. за причинени вреди.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. АС. Б. от с С., общ Харманли за конституирането му като граждански ищец в настоящия наказателен процес.

Определението е окончателно.

Разпечатката съдържа 60 от 162 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a4435f1f-0427-4716-b61e-8a3986609aa7