Споразумение № 75 от 05.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20225220200450 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият Б. Т. Т. се явява лично и със защитника си адв.Н.Я..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. Т. Т. – роден на *****г. в гр.П., живущ в с.М., обл.П., българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от 1

НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и морала и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Я.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението, като считам, че е справедливо и не противоречи на закона и морала, като с него ще се постигнат целите на наказателното определение в чл.36 от НК, т.е. деецът да се поправи и превъзпита и моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам много. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда.

Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на 2 делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Б. Т. Т. – роден на *****г. в гр.П., живущ в с.М., обл.П., българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН:

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2018г. в гр.П., пред В.П. – системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – копие на диплома за средно образование – серия А-14, № 05635, рег. № 3274067/14.06.2014г., на който е придаден вид, че е издаден от гимназия „Иван Аксаков“ гр.Пазарджик на негово име, с положена частна заверка „вярно с оригинала“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДИНАДАДЕСЕТ МЕСЕЦА и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Т. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 191,60 лв., платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/В.Н./

/адв. Н.Я./

ОБВИНЯЕМ:

/Б.Т./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 450/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като съобрази обстоятелството, че до момента издаденото въз основа на неистински документ СУМПС на името на обвиняемия не е било иззето от разследващите органи,

4

ОПРЕДЕЛИ

Заверен препис от протокола за днес одобреното споразумение да се изпрати на началник Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик, с огеед упражняване правомощията си по чл.19 от Наредба № I-57/01.10.2002г. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13.39 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5