Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 314 от 24.04.2025, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 127/2025
Вид
Определение № 314
Подписан
24.04.2025
В сила
21.05.2025
Състав
Жечка Николова Маргенова Томова, Станимир Тодоров Ангелов, Анна Великова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. гр. Добрич, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова

Членове:

Анна Великова

С. Т. Ангелов като разгледа докладваното от С. Т. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20253200500127 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба с вх. рег. № 6093/27.12.2024 год., подадена от С. К. С. с ЕГН ********** и Я. А. С. с ЕГН **********, двамата с адрес: гр. Г.Т., срещу решение № 157/28.11.2024 г. на Балчишкия районен съд по гр. дело № 259/2024 г., с което е отхвърлен предявения от въззивниците срещу „Уишбон“ ЕООД, ЕИК 148100869, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, бул. „8-ми приморски полк“ № 151, вх. Б, ап. 44, представлявано от управителя Х.И.Х., чрез търговския пълномощник Р. Р. Х., положителен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.

Балчик, одобрени със Заповед №300-5-5/04.02.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес: гр. Балчик, местност „Белите скали“, с площ 747 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), съседи: имоти с идентификатори №№ ***, ***, ***,

***, ***, по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност в периода от 26.07.2008 г. до настоящия момент.

Постъпила е молба с вх. № 2452/10.04.2025г. от въззивниците, с която се сочи, че оттеглят подадената въззивната жалба и молят образуваното по нея 1 съдебно производство да бъде прекратено.

Така подадената молба по своя правен характер представлява процесуално действие, проявна форма на диспозитивното начало в гражданския процес, с което се постига десезиране на съда с правния спор и влече като последица прекратяване производството по делото.

Добричкият окръжен съд намира, че са налице основания за прекратяване на въззивното производство с оглед оттегляне на въззивната жалба, поради което и на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 127/2025 г. по описа на Окръжен съд – гр. Добрич, поради оттегляне на подадената въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2