Разпореждане № 30672 от 18.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7318/2025
- Вид
- Разпореждане № 30672
- Подписан
- 18.02.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- ВИЛЯНА ГОСПОДИНОВА МАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 1, т. 4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 30672 гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВИЛЯНА Г. МАНОВА като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело № 20251110107318 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка § 1а ЗР на ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя М. М. Х. против М. Т. Х..
С разпореждане № 24270 от 07.02.2025 г. съдът е дал указания на молителката да отстрани констатираните в молбата нередовности. Постъпила е молба от М. М. Х., с която нередовностите не са отстранени в цялост. Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити. Така молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото. В случая молителката е поискала защита за детето, като за съда не е ясно име на детето, нито по делото има доказателства това дете да е общо на страните. На следващо място в първоначалната молба М. М. Х. твърди, че на 01.02-2025 г., около 20.00 - 20.30 часа ответникът скочил да я бие, както и събрал „всичките си хора“ в нейната стая в жилището, а в уточнителната молба молителката твърди, че при посегателството в стаята били тя, извършителят и детето. Отново е налице противоречие относно фактите по изложените твърдения за извършен акт на домашно насилие.
На молителката повторно следва да се дадат указания и да й се укажат неблагоприятните последици от неизпълнение на същите в срок.
1
Така мотивиран и на основание § 1а ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита от домашно насилие на М.
М. Х. против М. Т. Х..
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена молба по делото, с препис за ответната страна:
-Да посочи конкретно лицата, за които търси защита, с три имена и ЕГН и родствената връзка с молителката; Да посочи конкретно в какво се състоят актовете на домашно насилие, осъществени от ответника, спрямо всяко от лицата, като ги опише подробно по време, начин и място на извършване -Да посочи три имена и ЕГН на детето, като конкретизира актовете на домашно насилие спрямо него, извършени от ответника;
-Да опише точно в коя част на тялото ответникът е нанесъл удари на молителката на 01.02.2025 г., около 20-20.30 часа, на посочения в молба вх. № 49171 от 12.02.2025 г. адрес;
- Да уточни имало ли е очевидците на случилото се на 01.02.2025 г., около 20.00-20.30 часа, на адреса посочен в молба вх. № 49171 от 12.02.2025 г. адрес;
-Да конкретизира „всичките хора“ били ли са очевидци;
УКАЗВА повторно на молителката депозираните молби да се представят в съда с препис за ответната страна.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на молителката на адреса, посочен в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2