Решение № 210 от 19.11.2025, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Ихтиман, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Административно наказателно дело № 20251840200307 по описа за 2025 година Жалбоподателят Н. Г. К. ЕГН **********, чрез адв. В. Б. обжалва Наказателно постановление № 25-1204-000974/ 01.07.2025г., издадено от А. Т.

Г. – началник сектор

„П. п.“ при ОДМВР - София, с което му е било наложена „глоба“ в общ размер на 20,00 /двадесет/ лева, на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и 3 от ЗДвП.

Административнонаказващ орган – А. Т. Г. на длъжност началник сектор „П. п.“ в ОДМВР-София, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител, депозира писмена защита по делото.

Актосъставителят Б. С. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и депозира своите показания добросъвестно, като съда ги прие и приобщи като доказателства по същото. Районна прокуратура – Самоков, ТО – Ихтиман – надлежно уведомена, не се явява представител, не депозира писмено становище по делото. Жалбоподателят К., не се явява, не изпраща представител.

На 05.06.2025г. св. Б. - служител на „П. п.“ при ОДМВР-София бил на работа, като извършвал контрол на територията на АМ Тракия от 10-ти до 56ти км. При извършената проверка на описаното в АУАН МПС, водачът не представил изискваните документи в чл. 100, ал.1, т.1 и т.2, а именно СУМПС И свидетелство за регистрация на МПС, за което нарушение му е съставен АУАН.

При така установеното от фактическа страна съдът намира жалбата за допустима, тъй като изхожда от процесуално легитимно лице и е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, а по същество - неоснователна по следните 1 съображения: АУАН № GА1085690/05.06.2025г. и обжалваното НП са издадени в съответствие на процесуалните правила: Деянията за които е била ангажирана административно - наказателната отговорност на жалбоподателя е било квалифицирано по чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП, за това, че на 05.06.2025г. в 16:46 часа в община Ихтиман на път Автомагистрала №А-1, като водач на МПС- автомобил „*******” с рег.

№****** собственост на фирма Алианц лизинг България ЕАД, не представя СУМПС и СРМПС част-2.

Относно нарушенията по чл.100, ал.1, т.1 и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП:

Според тези норми водачът на МПС е длъжен да носи в себе си СУМПС от съответната категория и СРМПС. При неизпълнение на тези задължения в разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е предвидено, че водачът следва да се накаже ако не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство. Посоченото изброяване означава, че липсата на който и да е от тези документи представлява допуснато нарушение, което подлежи на санкция по реда на чл.183, ал.1 от ЗДвП.

От събраните по делото доказателства обаче съдът намира, че безспорно се доказва извършване на нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Към момента на извършване на проверката жалбоподателят не е представил СУМПС и СРМПС, поради което правилно на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 и пр.3 от ЗДвП му е била наложена глоба в общ размер на 20,00 лева. Размерът на глобата е фиксиран и не подлежи на изменение.

Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл.12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита нарушителя, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.

По отношение на твърденията, че с касае за маловажен скучай, съдът намира следното:

Кой случай е маловажен определя §1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на ЗАНН – това е този, при който извършеното нарушение, с оглед на липсата или незначителността на вредни последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение.

Действително не се установява да има настъпили някакви вредни последици от така извършеното нарушение, но липсата на възникнали от същото вредни последици не може да бъде единствената предпоставка за квалифициране на противоправното деяние като маловажен случай. Ето защо настоящият състав намира, че липсват основания за по-благоприятно третиране на извършителя му. Разпоредбата на чл.28 от ЗАНН не намира приложение в случая.

Воден от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.4 във вр.с чл.63, ал.7, т.2 от ЗАНН,

Районен съд Ихтиман,

2

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А В А Наказателно постановление

№

25-1204000974/01.07.2025г., издадено от А. Т. Г. – началник сектор „П. п.“ при ОДМВР - София, въз основа на АУАН № GA1085690/ 05.06.2025г., като законосъобразно, доказано, обосновано и правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване в четиринадесет дневен срок пред Административен съд - София , считано от датата на съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3