Заповед за изпълнение № 657 от 02.08.2026, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 02.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 563 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. С. Н. ЕГН: **********, постоянен адрес*****, да заплати на кредитора София Комерс Кредит Груп АД ЕИК: *****седалище и адрес на управление **********, сумите: 357,90 EUR (триста петдесет и седем евро и 90 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 01.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на:

10,86 EUR (десет евро и 86 цента), адвокатско възнаграждение в размер на: 16,02 EUR (шестнадесет евро и 02 цента), като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата 88,96 EUR (осемдесет и осем евро и 96 цента), представляваща законна лихва върху главницата от деня, следващ датата на падеж на последната вноска по кредита до деня, предхождащ датата на подаване на настоящото заявление за периода от 08.07.2022 г. до 31.05.2026 г.,както и искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за сумата над 16,02 евро до пълния претендиран размер от 20,00 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 7.7.2021 между София Комерс Кредит Груп АД и М. С. Н. е сключен Договор за потребителски кредит по силата на който е усвоена главница в размер на 700 лева или евровата им равностойност, съответстваща на претендираната главница в настоящото производство. Към датата на подаване на заявлението - 01.06.2026г., всички вноски по договора за кредит са с настъпил падеж, като по кредита е погасена сума в общ размер на 0 евро, от които главница - 0 евро и договорна лихва - 0 евро. В тази връзка претендираните в настоящото производство суми се формират от договорена, но неизплатена главница в размер на 700 лева, както и законна лихва върху главницата, за периода от датата на настъпване на нейната изискуемост, до датата на окончателното заплащане.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата 88,96 EUR (осемдесет и осем евро и 96 цента), представляваща законна лихва върху главницата от деня, следващ датата на падеж на последната вноска по кредита до деня, предхождащ датата на подаване на настоящото заявление за периода от 08.07.2022 г. до 31.05.2026 г., се отхвърля, тъй като при служебната проверка за неравноправни клаузи, съдържащи се в посочения по-горе договор, съдът констатира, че в същият е предвидена неустойка или такса при непредоставяне на обезпечение в размер на 618,36 лева към всяка погасителна вноска, остъпяваща допълнително кредита и невключена в ГПР, която въпреки че не се претендира със заявлението, води до противоречие с добрите нрави по смисъла на чл.411,ал.2,т.2 предл.2 от ГПК, до който извод съдът стига, като съобрази,че предвид заявения от кредитора размер на главницата, отпусната с договора за заем от 700 лв., при посочените в договора 49,89% ГПР, задължението за заплащане на неустойка/такса за неизпълнение на договорно задължение за 1 предоставяне на обезпечение в размер около 88% от отпусната сума по заема е допълнителен разход във връзка с договора и сочи на единствената цел, противоречаща на добрите нрави – осигуряване на допълнително обогатяване на кредитора без основание. Изложеното дава достатъчно основание да се счита, че посочения в договора размер на възнаградителна лихва и ГПР не отразяват действителността в противоречие с изискванията на чл. 11, ал. 1, т. т. 7, 9 и 10 от ЗПК, при което договорът за потребителски кредит не отговаря на изискванията на закона и е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК, а по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Поради това, на основание чл.

411, ал. 2, т. 2 от ГПК, следва на заявителя да се присъди единствено неплатената и падежирала главница по кредита /чистата стойност на кредита/.

Размерът на присъденото адвокатско възнаграждение е съгласно чл.78,ал.1 от ГПК съразмерно с уважената част на заявлението.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр София Комерс Кредит Груп АД IBAN: *****валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ****

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е частично отхвърлено,включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415,ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен 2 или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3