Протокол № 16504 от 09.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16504 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110101288 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С. ЕАД“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ж. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Л. Т. – редовно уведомен, не се явява, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. Т. – редовно уведомена, не се явява, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. П. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

Трето – лице помагач Т. ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.

Юрк. Ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.Ж. – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозираният отговор на исковата молба. Нямам възражение по проекто- доклад. В отговорът на исковата молба изрично те признават, че са като собственици на имотът си.

Подготвила съм молба по чл. 192 от ГПК, за снабдяване на документ за 1 собственост и не възразявам да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за окончателен проект на доклад.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от 23.08.2022г. към което са приложени три броя писмени доказателства с оглед на което, НАМИРА писмени доказателства необходими с оглед на което за относими, допустими и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което поддържам. Начислен е реален отчет и сметките излизат.

Юрк.Ж. – Нямам въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Юрк. Ж. – Доколкото няма изрично признание в отговорът на исковата молба, моля да задължите С.о., служба „ГРАО“ на основание чл.192 от ГПК, за да се снабдим с удостоверение за наследници на Л. Т. П., ЕГН: ..., както и с акт за граждански брак, за да докажем, че имотът е бил придобит в режим 2

СИО между Н. С. П. и Л. П.. Подготвила съм молби, ако счетете, ще ги представя.

СЪДЪТ

НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна и няма необходимост от нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ направеното доказателствено искане.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Ж. – Моля да постановите решение с което да уважите исковата ни претенция, като основателна. Моля да ни присъдите сторените разноски по делото, както и юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3