Решение № 1077 от 14.05.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1077 гр. Бургас, 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120107484 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „РОССИ”ООД, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, с ЕИК - ***, със адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от управителя Р. Д. П. СРЕЩУ„К. ПЛАСТ“ ЕООД, вписано в Търговския ре¬гистър,воден от Агенция по вписванията с ЕИК - *** бгр. Б.

***, представлявано от К. Д. К. — управител.

От съда се иска да постанови решение с което да се осъди „К. ПЛАСТ“ ЕООД, вписано в Търговския регистър,воден от Агенция по вписванията с ЕИК - *** бгр. Б. ***, представлявано от К. Д. К. — управител ДА ЗАПЛАТИ на „РОССИ”ООД, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, с ЕИК - ***, със адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от управителя Р. Д. П., получената на отпаднало основание сума от 3840(три хиляди осемстотин и четиридесет) лева, ведно със законната лихва от датата на предаване на иска в съда до окончателното изплащане на задължението, както и направените в производството разноски.

Допуснато е на основание чл.389 от ГПК във вр. с чл.391, ал.1, т.1 от ГПК обезпечение на иска до размера на претенцията, възлизаща общо на 3840 /три хиляди осемстотин и четиридесет/ лева чрез налагане на обезпечителна мярка 1

„запор” върху банкова сметка, открита в „Юробанк България“ АД, с ти¬туляр „К. пласт“ ЕООД с IBAN ***.

Твърди се в обстоятелствената част на исковата молба, че Дружеството-ищец, стопанисва обект в *** — склад за хранителни стоки, находящ се срещу училището по туризъм. На 13.03.2024 г..в склада е възникнал пожар, който е унищожил стоки, инвентар, оборудване и охранителните решетки на сградата.

За възстановяването на охранителните решетки управителят на ищцовото дружество е поръчал на ответното Дружество изработка и монтаж на ролетна щора по размери, които са били определени лично от управителя на ответното дружество - К.. За да се осъществи поръчката, е била необходима смяна на валове съществуващите охранителни ролетки с нови, доставка на двигатели с четири броя дистанционни, подмяна на изгорели уплътнения. Стойността на поръчаните услуги и материали управителят К. е определил на 3840 лева с ДДС. От „К. ПЛАСТ“ ЕООД е била издадена проформа-фактура № 2024-1625 от 10.05.2024 г. със стойност 3200 лева и 640 лева ДДС. Същият ден сумата е преведена по посочената в проформа-фактурата банкова сметка.

До настоящия момент на обекта, за който са предназначени стоките и услугите, са доставени един брой ролетна щора и два двигателя. Работниците, които са били изпратени да монтират щората и двигателите не са я монтирали, тъй като размерите, които управителят К. сам е измерил, не са отговаряли на размерите на мястото, за което е предназначена щората. По този начин възложената задача не е изпълнена.С покана № В-21***0 от 29.08.2024 г., изпратена до ответното дружество чрез ЧСИ Н. Г., с рег.№ *** по регистъра на Камарата на ЧСИ, с район на действие - съдебен район на Окръжен съд Бургас, „К. ПЛАСТ“ ЕООД е било поканено в седем дневен срок от получаването й да завърши в цялост поръчката или да възстанови получената сума по банковата сметка, от която е била преведена и да си вземе доставените материали. Видно от трите уведомления, изготвени от офиса на ЧСИ, на К. е било съобщено за поканата, проведени са няколко телефонни разговора с него и след негов отказ да я получи, същата е била залепена на адреса на управление на дружеството. Срокът за получавенето й е изтекъл на 14.10.2024 г.

Междувременно, възстановяването на процесната ролетна щора е възложено на друг изпълнител и за „Росси“ ЕООД е отпаднала необходимостта от 2 завършване на поръчката, като е налице правен интерес от възстановяване на заплатена авансово сума от 3840 лева, като защитата на правата на „Росси“ЕООД е възможно да се из-върши единствено и само по съдебен ред.

В срока то чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Ищецът се представлява в съдебно заседание.

Ответната страна не се представлява в съдебно заседание.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай са налице тези предпоставки.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото писмени доказателства.

Отправено е искане от страна на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски, както в настоящото производство. Видно от приложения списък, такива се претендират общо в размер на 1097.25 лева.

Съдът намира, че разноските в този размер следва да се възложат в тежест на ответника.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „К. ПЛАСТ“ ЕООД, вписано в Търговския регистър,воден от Агенция по вписванията с ЕИК - *** бгр. Б. ***, представлявано от К. Д. К. — управител ДА ЗАПЛАТИ на „РОССИ”ООД, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, с ЕИК - ***, със адрес на управление: гр.

С., ***, представлявано от управителя Р. Д. П., получената на отпаднало основание сума от 3840(три хиляди осемстотин и четиридесет) лева, ведно със законната лихва от датата на предаване на иска в съда до окончателното изплащане на задължението, както и направените в производството разноски в 3 размер на 1097.25 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4