Решение № 469 от 16.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 469 гр. Пловдив, 16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20225330200426 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 5116377, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с което на В. В. О., с ЕГН **********, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 600/шестстотин/ лева.

По съображения изложени в жалбата, жалбоподателят оспорва констатациите в издадения срещу него Електронен фиш /ЕФ. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Административнонаказващият орган - ОД на МВР-Пловдив, в писмено становище излага съображения за отхвърляне на жалбата като неоснователна и потвърждаване на ЕФ като правилен и законосъобразен. При евентуално уважаване на жалбата, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и пледира за намаляването му до минимално предвидения такъв. Претендира направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща представител.

1

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя В. В. О. е бил издаден Електронен фиш за налагане на административно наказание глоба за нарушение, извършено на 21.02.2021 г. в 11:28ч. в гр. Пловдив, бул. „Асеновградско шосе” №83, бензиностанция „Лукойл“, в посока към гр.Асеновград, установено и заснето с автоматизирано техническо средство CORDON-M2 1196, за превишаване на разрешената скорост с 46 км/ч при управление на МПС – лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№ *******. Моторното превозно средство се движело с 96 км/ч, при разрешена скорост за населено място от 50 км/ч. Скоростта от 96 км/ч била с 3 км/ч по-ниска от отчетената от автоматизираното техническо средство от 99 км/ч – т.е. след приспаднат толеранс от минус 3 км/ч.

За така установеното нарушение жалбоподателят, като собственик на МПС, с което е извършено нарушението, бил санкциониран с налагане на административно наказание – глоба в размер на 600 лв. на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП. Жалбоподателят не е посочил лице, което да е било водач на това МПС по време на нарушението, а се възползва от правото си да обжалва така издадения против него Електронен фиш.

На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че е налице осъществен състав на административно нарушение по смисъла на чл.21, ал.1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят В. О. при управление на лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№ ******* на посоченото в ЕФ място се е движил със скорост от 96 км/ч при разрешена в населеното място скорост 50 км/ч.

Електронният фиш е издаден по отношение на В. В. О. като собственик на процесното МПС /видно от справка от база данни на КАТ за първоначална регистрация и собственици на превозното средство/, доколкото от данните по делото не се установява да е упражнил предоставеното му в нормата на чл.189, ал.5 от ЗДвП право и в законоустановения срок от получаване на обжалвания Електронен фиш да е представил в ОД на МВР-Пловдив, сектор 2

„ПП“ писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на МПС.

Изложената в Електронния фиш фактическа обстановка се доказва от приложеното по административната преписка статично изображение, което съгласно чл. 16, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. е годно доказателствено средство за обстоятелствата свързани с упражнения с АТСС видеоконтрол.

Обжалваният Електронен фиш е издаден в съответствие с изискванията за форма на фиша, който съответства на утвърдения със заповед на Министъра на вътрешните работи образец, предвид наличието на всички изискуеми от закона реквизити, изброени в чл.189, ал.4 от ЗДвП. В същия са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Разглежданото нарушение е било установено и заснето с автоматизирано техническо средство – видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации, тип CORDON M2 № MD1196, използването на което е допустимо съгласно Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

За техническото средство са представени доказателства по делото (писмо № 33913/09.07.2018 г. на БИМ и Протокол от проверка № 4-СИСИС/12.02.2021 г. на БИМ), че е вписано под № В-46 в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, отговаря на установените технически изисквания и е преминало съответната проверка със заключението, че същото съответства на одобрения тип.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение 99 км/ч. В горепосоченият Протокол от лабораторна проверка на използваното АТСС изрично е отбелязано, че грешката при измерване на скоростта при техническото средство е ±3 км/ч до 3

100 км/ч и ±3 % над 100 км/ч. С оглед на това в полза на нарушителя от измерената скорост - 99 км/ч, са били приспаднати 3 км/ч толеранс, поради което наказуемата скорост е 96 км/ч, която скорост е указаната в Електронния фиш.

Изпълнено е изискването на чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, видно от представения по преписката Протокол за използване на АТСС, който е задължителен за мобилните устройства и системи, каквото се явява АТСС CORDON M2. Протоколът по съдържание съответства на процесното време и място на извършеното нарушение, както и на техническото средство, което го е заснело. В него са отразени данни за посоката на движение на контролираните МПС, общото ограничение на скоростта на движение, режима на измерване, посоката на задействане, номер на служебен автомобил, както и начало и край на работа. Установената от съда липса на вписани в протокола данни за номера на първо и последно статични изображения по никакъв начин не се е отразило на правото на защита на санкционираното лице, доколкото посочените в протокола начало и край на работа, отразени в часове и минути, обхващат и часът на извършване на разглежданото нарушение и доколкото деянието, неговият извършител и вина са безспорно доказани. Отделно от това, по преписката е приложен снимков материал, от който се установяват точните дата, място на движение на автомобила, неговия регистрационен номер и географските координати на разположение на техническото средство и на регистриране на нарушението, както и измерената скорост на нарушителя.

Изпълнено е и изискването на ал.3 от чл.10 на горепосочената Наредба за съпровождаща протокола снимка на разположение на АТСС, видно от представената такава по административната преписка.

По делото е представена и изисканата от съда информация от ОДМВР Пловдив с приложен сертификат № CORDON-M2 2020082608 за успешно завършен курс на обучение за работа с АТСС на лицето, оперирало с въпросното АТСС на процесната дата – Р. Ж..

Предвид на това, съдът приема, че измерването на скоростта на процесния лек автомобил е извършено с годно измервателно устройство и са 4 спазени правилата при използването му.

За така установеното нарушение е приложена коректната санкционна норма на чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, която предвижда административно наказание “глоба” в размер на 600 лева за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населеното място над 40 км/ч. В конкретния случай разрешената максимална скорост (50 км/ч) е била превишена с 46 км/ч.

Налице е абсолютно определена санкция, в която предвиденото наказание е точно фиксирано по вид и размер. Размерът на наложеното наказание не може да бъде изменен, тъй като съгласно разпоредбата на чл.27, ал. 5 от ЗАНН не се допуска определяне на наказанието глоба под предвидения най-нисък размер.

Следователно наложената санкция е индивидуализирана в единствения й възможен размер, което е съобразено в атакувания Eлектронен фиш.

Санкционираното нарушение разкрива типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност на деяния от този вид, поради което приложение не може да намери и разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

С оглед изложените съображения Електронният фиш следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

При този изход на производството и на основание чл. 63д, ал. 4 вр. ал. 1 от ЗАНН, право на присъждане на разноски има въззиваемата страна, каквато претенция е заявена в депозираното писмено становище. Като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, както и имуществения интерес, съдът счете, че юрисконсултското възнаграждение, което жалбоподателят следва да заплати на въззиваемата страна за процесуалното представителство на последната, следва да е в минималния, предвиден в разпоредбата на чл.27е от Наредбата за правната помощ размер, а именно 80 лева.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 5

5116377, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с което на В. В. О., с ЕГН **********, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 600/шестстотин/ лева.

ОСЪЖДА В. В. О., с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР гр.Пловдив сумата в размер на 80 /осемдесет/лева, представляваща разноски за осъществена в настоящото производство юрисконсултска защита.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6