Решение № 16 от 17.03.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Кюстендил, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20251500900028 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ВЛ.М. – прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил за постановяване на решение, за прекратяване на „МИРАЖ ИНВЕСТ”ЕООД, ЕИК 200869925 със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Места№24, вх.Б, ет.3, ап.5 на основание чл.155 т.3 вр. с чл.157, ал.1 ТЗ, доколкото управителят на дружеството Б.СТ.Г., ЕГН ********** е починала на 14.11.2022г. от момента на смъртта й са изтекли 6 месеца и не е вписан друг управител.

По делото е постановеното решение №15/17.03.2026г. с което предявеният иск е уважен.В диспозитива на решението при посочване на дължимите от ответното дружество разноски обаче вместо да посочи актуалната валутна единица ( евро)както в мотивите на съдебния акт съдът е определил дължимите суми в (лева)..

Съществуващото несъответствие представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена на основание чл.247 ГПК.

С оглед на изложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №15/17.03.2026г. в частта относно посочената валутна единица на дължимите съдебни разноски, като в абзац втори от решението, в който са посочени дължимите от „Мираж Инвест „ 1

ЕООД, ЕИК 200869925 със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Места“№24, вх.Б, ет.3, ап.5 разноски вместо държавна такса 50.00 лв и адвокатско възнаграждение за особен представител 400.00 лв, да се чете държавна такса 25.56 евро и адвокатско възнаграждение 204.51 евро.

Решението подлежи на обжалвана от страните с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в 2 – седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2