Решение № 62 от 19.01.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Бургас, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска при участието на секретаря Т. Н. Михова в присъствието на прокурора Г. Ст. И. като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Гражданско дело № 20232100101685 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по исковата молба Д. В.

А., с ЕГН **********, постоянен: гр. Бургас ул. Михаил Герджиков № 7, ет. 2 със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Христо Ботев № 32, ет. 2, адв. Бояна Чиликова срещу Т. Д. А., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***.

Видно от изложеното в исковата молба, ищецът е единствено дете на ответницата. Същият твърди, че неговата майка се намира в състояние на деменция, което състояние е потвърдено от лекарите.

Твърди се, че ответницата е започнала да проявява симптоми на съдова деменция около средата на 2022г., като състоянието и бързо се е влошило. През август 2022г. на ответницата е поставена диагноза съдова деменция, придружена от органично разстройство на личността. Ищецът твърди, че поведението на ответничката се изразява в затруднена умствена дейност, неадекватност, ограничена комуникация. Считано от февруари 2023г. симптомите на деменцията са се задълбочили, като с ответницата не може да се проведе 1 адекватен разговор. Твърди се, че ответничката не можа да се грижи сама за себе си, не може да храни, облича, обслужва сама. Твърди се, че ответничката няма ориентираност за време и място. Твърди се изцяло липса на интелектуална активност на ответничката.

С оглед така описаното, ищецът счита, че е налице невъзможност на ответничката да се грижи сама за своите работи, което налага поставянето и под пълно запрещение, което се иска от съда.

В проведените съдебни заседания ищецът поддържа предявения иск и желае съдът да го уважи.

В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответника не е представил отговор на исковата молба и няма изразено становище по предявената претенция.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, участващ в производството по делото на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК, пледира за уважаване на иска.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

Производството по делото е по реда на чл. 336-339 от ГПК и с правно основание чл. 5, ал. 1 от Закона за лицата и семейството, а именно отправено е искане до съда за поставяне под пълно запрещение на пълнолетното лице Т. Д. А., с ЕГН **********, поради душевно заболяване, което не му позволява да се грижи за своите работи.

Ищецът, в качеството на син на ответницата разполага с право на иск на посоченото правно основание,

Производството за поставяне под запрещение цели да се отнеме изцяло или отчасти дееспособността на едно лице, което не е в състояние да се грижи за своите работи, поради слабоумие или 2 душевна болест. В настоящото производство следва да се установи, а съдът да се убеди, че лицето, чието поставяне под запрещение се иска действително не е в състояние да се грижи за себе си.

Съдът намира, че по делото се събраха достатъчно доказателства, установяващи твърдението на ищеца в исковата молба, че неговата майка и ответник по делото, се намира в такова душевно състояние, което не позволява да се грижи сама за себе си и за своите работи. За наличието на съдова деменция при ответничката свидетелстват представени амбулаторни листи, като е видно, че в периода от 14.04.2022г. до 23.09.2022г. се наблюдава влошаване на състоянието на ответничката, като при първите прегледи е констатирано наличието на смесено тревожно състояние у същата, а в следващите се касае за рецидивириращо депресивно разстройство, задълбочаваща се съдова деменция и наличието на Паркинсонов синдром. От разпита на свиделката Янгьозова, която е майка на ответничката се потвърждава изложеното, че считано от 2022г., след загубата на съпруга и, ответничката е преживяла силен стрес и не е могла да се възстанови от него, като е рухнала физически и психически. Не говори, не общува, не е наясно със случващото се реалния живот. Разпитаният свидетел Райчо Стоянов, който се грижи за ответничката от около три месеца, свидетелства, че ответничката има периоди в които е по-добре, разбира всичко, говори, но понякога не е в такова добро състояние.

Последният месец е налице влошаване във физическото и състояние, не може да ходи самостоятелно, пада, когато става от леглото. Има странни прояви, като неспане вечер, ставане, разхождане из къщата, отваряне и затваряне на шкафове, безразборно и неконтролирано хранене.

Съдът намира, че цялостно гласните доказателства установяват, заниженото ниво на интелектуална дейност на ответничката, с оглед заболяването, което има –съдова деменция. В това се убеди и лично съда, при задаване на въпроси към ответничката. Съдът констатира, че 3 същата не ориентирана за време- не знае коя година сме, не е наясно с случващото се в реалния живот и няма интерес към това.

Ответничката не може да се движи физически самостоятелно. Освен това е дезориентираната и не може да излиза и да се придвижва без придружител.

С оглед на така събраните по делото доказателства, безспорно е налице хипотезата на чл. 5 ал. 1 от ЗЛС, а именно ответничката, поради душевно заболяване, не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си, поради което следва да бъде поставена под пълно запрещение.

По изложените съображения и на основание на основание чл.

336 и сл. от ГПК, във връзка с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ Т. Д. А., с ЕГН **********, с настоящ адрес: *** ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Органа по настойничество и попечителство при Община Бургас за учредяване на настойничество.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4