Протокол № 1062 от 06.06.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1062 гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220102865 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищците не се явяват, редовно и своевременно призовани. Представляват се от пълномощника си адв. С. В..

От ответниците се явяват К. Г. А.. Не се явяват останалите ответници.

Всички редовно и своевременно призовани.

Не се явява вещото лице Б. Г.. Същият не е призован за датата на днешното съдебно заседание, поради пропуск допуснат в канцеларията на съда. Тъй като до вещото лице не е изпратена призовка, същият не е уведомен за възложената му експертиза.

АДВ. В.: - Няма пречка, да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Да се даде ход делото, господин съдия.

Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА делото:

Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във фазата по извършване на делбата.

С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между Л. Р. С. с ЕГН ********** от **; Е. Р. П. с ЕГН ********** от 1 гр. ***; К. Г. А. с ЕГН ********** от с. **, Г. Г. А. с ЕГН ********** от гр. ** Г. К. А. с ЕГН ********** от с. ** и С. Г. Г. с ЕГН ********** от **, на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на ** площ от 1446 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), с адрес: Огня**, с номер по предходен план 603, квартал 35, парцел VІ, при съседи: ***, ***, *** и *** и

***, ведно с построените в имота едноетажна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ от 61 кв.м., селскостопанска сграда с идентификатор *** със застроена площ от 52 кв.м., гараж с идентификатор *** със застроена площ от 38 кв.м. и друг вид сграда с идентификатор *** със застроена площ от 25 кв.м.

Частите на съделителите са следните: по 3/12 ид. части за всяка от ищците ** Р. С. и Елена Р. П.; 3/12 ид. части за ответника С. Г. Г. и по 1/12 ид. част за всеки от ответниците Г. К. А., К. Г. А. и Г. Г. А..

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ

ВЪЗЛАГАТЕЛНИ ПРЕТЕНЦИИ И ИСКОВЕ ПО СМЕТКИ.

ДА

ЗАЯВЯТ

АДВ. В.: - Претенции за възлагане на имота не бихме могли да предявим, защото не се намираме в такава хипотеза и без да имаме такова право. Аз бях свидетел, когато в предишното съдебно заседание страните се бяха събрали пред съдебната палата и коментираха въпроса как, в крайна сметка, да стане тази подялба. Моите доверителки предлагат да се раздели имотът на две.

ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Не съм съгласен да се дели имотът на две.

Претенции за възлагане на имота в мой дял – нямам такава претенция. Нямам искове по сметки. За мен най-доброто решение, което може да се случи, тъй като не искам да се дели делът на две идеални части, защото имам достатъчно основания да не се дели така, имам и аргументи. За мен най-доброто решение е да отиде на обществен търг целият имот. В противен случай, друга спогодба с тях –не са поискали да платят, да купят. Това е моето решение.

АДВ. В.: - Имате ли някакво предложение какво искате за Вашата половина и Вашите братовчеди?

ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Тъй като в момента тече процес, при който 2 взимам делът на С., целият.

АДВ. В.: - Вие каква сума искате?

ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Ще видим на пазарната сума как вървят. Аз им предложих предния път да го купят, тя направо ми отказа.

АДВ. В.: - Нямам други искания.

ОТВЕТНИКЪТ К. А.: - Да се чака заключението, господин съдия, аз нямам други искания.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй като не е представено заключение по допусната СТЕ, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2025 г. от 09:30 часа, за която дата ищците са уведомени чрез пълномощника си адв. В., ответникът К. А. е уведомен лично, а останалите ответници се считат за уведомени при условията на чл. 56 , ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Г..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3