Протокол № 475 от 08.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Благоевград, 04.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска при участието на секретаря Теофания Лазова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Гражданско дело № 20231200100230 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

На второ четене в 11,05 часа:

Постъпило е телефонно обаждане в Служба „Гражданско деловодство“ при БлОС от адв. П., с което уведомява съда, че се намира в задръстване при гр.

Симитли и моли да бъде изчакан 15-20 минути.

ЗА ИЩЕЦА Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество – редовно призована, се явява инспектор К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. И. Л. – редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Е. М. О. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. П. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. А. С. –явява се лично.

ИНСПЕКТОР К. - Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 20.05.2024 г. по делото е постъпила Молба от КОНПИ, с която представят Писма от ОД на МВР – Благоевград, РУ – Сандански с вх. № ТД10СФ/УВ – 14896/24.11.2021 г. и Писмо вх. № ТД10СФ/УВ -14895/24.11.2021 г.

ИНСПЕКТОР К. – Моля да изслушаме експерта. Да се приемат представените писма.

АДВ. П. - Да се изслуша експерта. Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЪБИРА и ПРИЕМА като доказателства по делото Писма от ОД на МВР – Благоевград, РУ – Сандански с вх. № ТД10СФ/УВ – 14896/24.11.2021 г. и Писмо вх. № ТД10СФ/УВ -14895/24.11.2021 г.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице Р. С..

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Р. А. С. - ** г., б****без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК и обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. - Поддържам даденото от мен заключение, отговорила съм на въпросите, поставени към експертизата.

ИНСПЕКТОР К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. П. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

С оглед изявлението на страните, съдът намира изготвеното заключение за пълно, ясно и обосновано, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното заключение от вещото лице Р. С..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение, съобразно представената Справкадекларация, в размер на 630,00 лева, от които 500,00 лева са внесени от ищеца като предварителен депозит

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 10-дневен срок от днес за довнесе разликата от 130.00 лева по с/ка на БлОС, за което да представи доказателства по делото.

РАЗПОРЕЖДА да се изплати сумата на вещото лице.

2

АДВ. П. - Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.

Съдът пристъпва към разпит на водения от ответниците свидетел.

СНЕМА самоличност на свидетеля:

Р. А. Т. – *г., *** без родство и отношения със страните по делото.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК и обеща да каже истината по делото.

СВИДЕТЕЛЯ Р. Т. на въпроси на адв. П. – Познавам А. и Е.. Работих с него държи коли, продавахме ги. От както излезе от затвора реших да му помагам.

Баба му много време беше в Гърция и ни помагаше, взимахме пари на заем от баба му. А. взимаше пари от баба му. Тя е с турско име и не ги помня тази имена. На жена му майката е баба му. Тя ни помагаше с пари, беше по Гърция тогава.

А. Л. преди да влезе в затвора, не го познавам добре, откакто излезе от затвора го познавам по-добре. Купуваше и продаваше коли, плащал ги е и на изплащане е продавал.

От както се запознах по-добре с него на изплащане взимаше и продаваше, някой път плащаше.

Баба му работеше в Гърция, тя гледа баби, като почива от гледането, работи частно. Там е така .Аз познавам това семейство от много време.

АДВ. П. - Нямам други въпроси.

СВИДЕТЕЛЯ Р. Т. на въпроси на инспектор К. - На ръка ги даваше тези пари баба му. Тя няма фирма и не отиде чрез фирма да работи в Гърция.

Отиваш в Гърция, търсят да гледат баби и си намират работа. Това, което бабата, която гледаш яде, това и ти, и парите се събират.

От чужбина, от Германия има две-три коли, от гр. София се купиха последно коли. Той си стъпи на крака, изкара книжка за ТИР и започна да кара тир.

Работи много, не се прибира почти.

ИНСПЕКТОР К. - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ констатира, че в Молба от КПОНПИ от 13.12.2023 г. е формулирано доказателствено искане за поставяне на задачи към съдебно-икономическата експертиза, поискана по-рано, която следва да бъде допусната и назначена от съда.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза със задача поставена в Молбата на КПКОНПИ от 13.12.2023 г. /лист 593 и сл. от делото/, която да бъде изпълнена от вещото лице С. Т..