Определение № 78 от 18.03.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Плевен , 18.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела Л. Сахатчиева като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Търговско дело № 20214400900066 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.625 И СЛ.ОТ ТЗ.

Постъпила е молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.626,ал.1 и ал.2 от ТЗ от “***“ЕООД, ,гр.Л.,П. обл.,ул.“***“№*,ЕИК***,представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С.А.,за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството,поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.

Съдът констатира ,че така подадената молба от длъжник е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

С молбата не са представени като приложения следните документи съгласно разпоредбата на чл.628,ал.1 от ТЗ:

-препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата.

С молбата е представен е ГФО за 2017г. със съдържание счетоводен баланс и отчет за приходи и разходи на дружеството към *.12.2017г., както и счетоводна политика на дружеството за период от м.август 2017г. до *.12.2017г.Същевременно съгласно представената Декларация от управителя на дружеството Е.А., дружеството не извършва търговска дейност от 01.01.2020г.

1

-опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата,

-списък на кредиторите с посочване на адресите,вида,размера и обезпеченията на вземанията им.

С молбата не е представено и доказателство съгласно чл.628,ал.3 от ТЗ за уведомяване на НАП на осн.чл.78,ал.2 от ДОПК,което е задължително за длъжника и е следвало да бъде извършено преди внасяне на молбата по чл.625 и сл. от ТЗ в съда.

Необходимо е също така да се посочи в молбата по-конкретно задълженията по кои търговски сделки и към кои кредитори дружеството не е в състояние да изпълнява и е спряло да плаща,откога е спряло да плаща ,както и налице ли са публичноправни задължения към държавата и общините,свързани с неговата търговска дейност.

Представената Декларация от управителя на дружеството Е.А.,че от 01.01.2020г. дружеството не е извършвало търговска дейност и поради липса на средства не е обслужвано от експерт-счетоводител и не е извършвано текущо счетоводно обслужване,не освобождава молителя от задълженията му по чл.628,ал.1,т.1-т.3 от ТЗ при подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Неизпълнение на горните изисквания съгласно чл.628 от ТЗ представлява нередовности на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и са процесуални пречки същата да бъде разгледана по същество от съда.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ вр.чл.626,ал.1 и ал.2 от ТЗ от “***“ЕООД, гр.Л., П. обл., ул.“***“№*, ЕИК***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С.А.,за откриване на производство по несъстоятелност на 2 дружеството,поради неплатежоспособност и свръхзадълженост,като дава едноседмичен срок на молителя от съобщението за отстраняване на посочените в мотивите към настоящото определение недостатъци,а именно:

-да представи доказателство съгласно чл.628,ал.3 от ТЗ за уведомяване на НАП на осн.чл.78,ал.2 от ДОПК,

- да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата,опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата,списък на кредиторите с посочване на адресите,вида,размера и обезпеченията на вземанията им,

-да уточни по-конкретно задълженията по кои търговски сделки и към кои кредитори дружеството не е в състояние да изпълнява и е спряло да плаща,откога е спряло да плаща ,както и налице ли са публичноправни задължения към държавата и общините,свързани с неговата търговска дейност.

УКАЗВА на молителя,че ако недостатъците не бъдат отстранени в дадения срок,молбата ще бъде върната,а производството по делото прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3