Определение № 10121 от 16.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2779/2022
- Вид
- Определение № 10121
- Подписан
- 16.03.2023
- В сила
- 16.03.2023
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 343 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10121 гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110102779 по описа за 2022 година Производството е по чл. 140 от ГПк и чл. 212 от ГПК.
По настоящото дело след извършената размяна на книжата по реда на чл. 131 от ГПК е постъпила насрещна искова молба № 150209 от 19.07.2022 г., от първата ответница – М. П. М. с ЕГН **********, чрез адв. К. Г. И. от САК, с правно основание чл. 124 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК, поправена с насрещна искова молба № 51367 от 23.02.2023 г.
След като се запозна със съдържанието на така изброените по – горе молби, съдът счита следното:
С цитираната искова молба е предявен инцидентен установителен иск с правно основание чл. 212 от ГПК, във връзка с чл. 124 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК. Съдът счита, че този инцидентен установителен иск не може да бъде разглеждан в производството по настоящото гражданско дело. Делото е за делба и се разглежда по особените правила на глава 29 на ГПК – „Съдебна делба“, като съгласно чл. 343 от ГПК в производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, на осиновявания, на завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания и на дарения. Предявените искове не са от гореизброените, поради което съдът счита, че следва предявяният инцидентен установителен иск да бъде отделен от материалите по делото, и да бъде докладван за образуване на ново гр. дело.
С оглед наличието на отговор на исковата молба следва настоящото 1 дело да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, по реда на чл. 140 от ГПК.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 211, ал. 2 от ГПК предявения от ищците по настоящото дело инцидентен установителен иск, обективиран в насрещна искова молба № 150209 от 19.07.2022 г., от първата ответница – М. П. М. с ЕГН **********, чрез адв. К. Г. И. от САК, с правно основание чл. 124 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК, поправена с насрещна искова молба № 51367 от 23.02.2023 г., с правно основание чл. 212 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК.
Насрещна искова молба № 150209 от 19.07.2022 г., от първата ответница – М. П. М. с ЕГН **********, чрез адв. К. Г. И. от САК, с правно основание чл. 124 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК, и Насрещна искова молба № 51367 от 23.02.2023 г., с правно основание чл. 212 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК и чл. 537, ал. 2 от ГПК, както и преписите от тях за ответницата /ищца по първоначалното дело И. П. С./, както и служебно изготвен препис от настоящото определение да бъдат изпратени на разпределящите делата в СРС за образуване на ново гражданско дело, съгласно Правилата за разпределение на делата в СРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2023 г. от 11.10 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните съгласно чл. 140, ал. 3 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3