Споразумение № 48 от 30.10.2019, Районен съд - Бяла

П Р

О Т О

К О Л гр.

БЯЛА, 30.10.2019г.

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ….. І-ви наказателен състав в разпоредително заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАС ДИМИТРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Е.Н.

Г.Г. при участието на секретаря ПЕНКА

ЦАНКОВА и районния прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ сложи за разглеждане НОХД № 217 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………..

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА - БЯЛА – редовно призована – се явява районният прокурор ТРИФОН ВЛАДОВ.

Подсъдимият Г.Р.Й. – редовно призован, се явява лично и с адвокат И. Д. от АК гр.Русе, редовно упълномощен от днес.

Пострадалият

П.Ц.П. – уведомен по телефон, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Г.Р.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Р.Й. – 27г., роден на ***г***, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан-реабилитиран, работи във фирма „Л.“ на длъжност шофьор, живущ *** А. У.

№ .., вх.., ет.., ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл.272, ал.3 от НПК сне самоличността на пострадалия, както следва:

П.Ц.П. – 40г., роден на ***г. в гр.Р., българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, работи във фирма „НС Л.“ като шофьор на цистерни гр.Русе, живущ ***, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.

Подсъдимият Г.Р.Й.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

СЪДЪТ, запознава пострадалото лице П.Ц.П. с възможността му да участва в настоящото производство като граждански ищец и частен обвинител и да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди от престъплението.

Пострадалият П.Ц.П.:

Получих препис от разпореждането на съда.

Не желая да участвам в процеса като граждански ищец и частен обвинител.

Нямам претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

1. Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

АДВОКАТ

Д.: Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Бяла.

Подсъдимият

Г.Р.Й.: Придържам се към казаното от моя защитник.

Пострадалият П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ:

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ

Д.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимият

Г.Р.Й.: Поддържам казаното от защитника ми.

Пострадалият

П.Ц.П.: Поддържам казаното от прокурора.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: