Протокол № 362 от 25.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. С., 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Илка Й. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20262200100147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът П. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

Ищците Д. П. Д., Д. П. Д. и Д. С. Д., редовно призовани, не се явяват.

За всички се явява адв. П. Й. В. от АК-Б., надлежно упълномощен.

За ответното дружество Застрахователна компания „Б.И.“ АД, редовно призовано, се явява адв. Г. Д., надлежно упълномощен.

Свидетелят М. В. В., редовно призован, се явява лично.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото в първо открито съдебно заседание и докладва, съгласно свое Определение № 558/23.07.2026 г., с което съдът се е произнесъл по предварителните въпроси и по доказателствата и е предявил на страните проект за доклад по чл. 146 от ГПК.

Съдът дава думата на страните по делото да вземат отношение по изготвения доклад.

Адв. В.: Поддържам исковата молба ведно с всички направени доказателствени искания. Запознал съм се с проекто-доклада на съда. В изпълнение на доклада представям молби по реда на чл.192 от ГПК. Към настоящия момент нямам други доказателствени искания. Уведомени сме, че по делото е постъпило писмо от Окръжна прокуратура-С., в което е изложено, че е повдигнато обвинение на водача В.Й.В., водач на МПС „М.“ с рег. № ......, сочен от нас като виновен за настъпилото ПТП. Нямам възражения по доклада 1 и нямам искания. Оспорвам отговора. Оспорвам въведеното възражение за съпричиняване. Пострадалата – починалата Нели е била с поставен колан.

Адв. Д.: Оспорваме исковете по съображенията, които сме изложили в исковата молба и които поддържаме. Запознати сме с проекта за доклад, който получихме своевременно и нямаме възражения и искания за допълването му.

Поддържаме доказателствените искания, които са направени с отговора на исковата молба, като с оглед междувременно постъпилото писмо от Окръжна прокуратура-С., в което се сочи, че предстои изготвяне и внасяне на обвинителен акт, а самото писмо е с дата 05.08.2026 г., т.е. от изпращането му до настоящия момент е изминал сравнително дълъг период от време считам, че отново съдът би следвало да изиска отново информация – внесен ли е обвинител акт и образувано ли е наказателно дело от общ характер против лицето, привлечено като обвиняем.

С оглед изявленията на страните и на основание чл. 146 ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА предявеният на страните проект за доклад по делото с Определение № 558/23.07.2026 г. за окончателен.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите със същото определение писмени доказателства.

Адв. В.: Не водим допуснатите двама свидетели, с оглед писмото от Окръжна прокуратура-С..

Във връзка с изпълнението на указанията към ищеца за депозиране на молби за събиране на доказателства по реда на чл.192 от ГПК, като взе предвид, че всички доказателства посочени в тях касаят установяването на допуснатите нарушения, които се твърдят в исковата молба, като взе предвид обстоятелството, че към настоящия момент са налице данни за повдигнато обвинение от Окръжна прокуратура-С., съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че по исканията на ищците за събиране на доказателства по реда на чл. 192 от ГПК, съдът ще се произнесе след приключване на наказателното производство по ДП № 1793/2025 г. по описа на РУ при ОД на МВР-С..

Съдът докладва, че на 05.08.2026 г. е постъпило писмо от Окръжна прокуратура-С., в което относно изисканата справка за образуваното ДП № 1793/2025 г. по описа на РУ при ОД на МВР-С. се посочва, че по отношение на 2

В.Й.В. е повдигнато обвинение и се извършват необходимите следствени действия, като е било предстоящо изготвянето на обвинителен акт и внасянето му за разглеждане от Окръжен съд-С. намира, че са налице данни за престъпни обстоятелства, установяването на които по надлежния ред са от значение за правилното решаване на настоящото дело.

В тази връзка са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК за спиране на производството, като съдът следва да постанови спиране след събиране на доказателства в настоящото съдебно заседание.

Пристъпва към разпита на призования свидетел М. В. В..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ: М. В. В. на 48 г., бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство със страните, Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, свидетелят обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да говоря истината. Работя като в ОД на МВР-С., сектор „Пътна полиция“ като младши автоконтрольор.

На свидетеля В. се предяви Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2025-1031-51061/07.11.2025 г.

Във връзка с предявения протокол свидетелят заявява следното:

Свид. В.: Аз съм съставителят на този протокол. Доколкото се сещам и за каквото се сещам, бяхме изпратени от дежурния на ПТП. Като на място бяха установени три автомобила, описани в протокола. В единият имаше починало лице. От там сме уведомили дежурния. Уведомихме дежурната група, които са посетили на място ПТП-то. При констативен протокол, издаден от нас, не се издава схема. Схемата се издава от вещите лица, които извършват експертизата. Това не е протокол за материални щети. Участъкът е прав. Това е между С. и село Сотиря участъкът. Не целият участък, но е прав участъкът. Конкретното място, където е станало ПТП-то е прав участък. По памет мисля, че единият първият автомобил беше извън пътя, а двата автомобила бяха на пътното платно. Това е, което се сещам, не мога със сигурност да твърдя. Мога да ги цитирам само така, както са описани в протокола. Няма как да цитирам по памет точно автомобилите. За това нещо кой къде се е движил, как се е движил, кой накъде е отишъл за това е назначена експертиза. Спрямо пътната обстановка, щом в момента така съм записал така е било, но няма как да помня. Почти преди година е било. Няма как да кажа, не знам дали МПС-тата са били местени до нашето идване. Не се сещам дали сме били първи. Може пожарната да е имало преди нас, може и линейка да е имало преди нас. Не си спомням дали е имало други длъжностни лица преди нас. Не знам да има в конкретния пътен участък камери. Извън пътната градска мрежа на града е и предполагам, че няма камери, защото няма захранване. Пътната настилка е асфалт. Извън пътната мрежа имам предвид, че не е в градски условия, а е извънградски път. Затова пътят се води SLV, понеже е между село С. и град С.. Ако е в село С. или в град С. щеше да е с улица посочен. Няма как да ги помня пътните знаци. Там е извънградско и би 3 трябвало нормалната скорост да е 90 км/ч. Не помня знаци ограничаващи скоростта на движение. Не помня пътната маркировка. В автомобила беше починалото лице. Автомобилът беше извън пътната мрежа в нивата.

Починалото лице беше в автомобила, който беше в извън пътната мрежа в нивата. Ние като отидохме тя още беше в автомобила. За ваденето я вадят Пожарна безопасност и Гражданска защита и то след като вече на място има група, след като са направени огледи, след като е дошъл доктор да установи смъртта, след това се предприема изваждането на лицето. Нямам спомен дали е била с поставен колан. Тя беше на шофьорското място. Нямаше други лица в автомобила. Не помня дали е била с поставен колан.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Адв. В.: Нямам други доказателства.

Адв. Д.: Нямам други доказателства.

С оглед изявленията на страните и като съобрази гореизложените мотиви във връзка с наличието на образувано за процесното ПТП досъдебно производство с № 1793/2025 г. по описа на РУ на МВР-С., вх. № 1951/2025 г., пор. № 198/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура-С., по което е привлечен като обвиняем В.Й.В., съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на настоящото производство до приключването на наказателното производство по соченото ДП, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. дело № 147/2026 г. по описа на Окръжен съд-С. до приключване на наказателното производство по Досъдебно производство № 1793/2025 г. по описа на РУ-МВР-С., вх. № 1951/2025 г., пор.

№ 198/2025 г. по описа на ОП-С., по което е привлечен като обвиняем Веселин Иванов Василев за престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ от НК ДА СЕ ИЗИСКА справка от Окръжна прокуратура-С. дали във връзка с Досъдебно производство № 1793/2025 г. по описа на РУ на МВР-С., вх. № 1951/2025 г., пор. № 198/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура-С. са приключили следствените действия, изготвен ли е обвинителен акт, срещу кого, за какво Д.ие и за какво престъпление. Внесен ли е този обвинителен акт за разглеждане в Окръжен съд-С. и ако да, кой е номерът на наказателното дело от общ характер под който е било образувано производството.

Определението за спиране на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд-Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13,51 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5