Споразумение № 180 от 04.07.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Ямбол, 04.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. В.ев при участието на секретаря М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. В.ев Наказателно дело от общ характер № 20232330200439 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Подсъдимият В. П. П., редовно призован, се явява лично.

Пострадалата Ж. Д., редовно призована – налице.

Родителят на непълнолетната М. П., не се явява без да сочи уважителни причини.

Постр. Д.: Не желая аз да го съдя. Не желая да бъда частен обвинител по делото. Не желая да участвам по делото.

Съдът освободи пострадалата Д. от разглеждане на делото.

Съдът е поискал АК-Я. да бъде определен служебен защитник на подсъдимия, тъй като интересите на правосъдието налагат това. От там е изпратен адв. И.

Адв. С.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

Подс. П.: Желая да имам защитник. Желая адв. Стефанова да ме 1 защитава. Уведомен съм, че дължа заплащане на адвокатската защита.

Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И.от АК-Я. за служебен защитник на подсъдимия В.

П. П..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. П. П., роден на ... г. в гр.Я. с адрес на призоваване: с. Н., българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните 2 права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.

Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и моля да не се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.

Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. П.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице 3 са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Стефанова: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. П.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните 4 правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършени престъпления по чл.191, ал.3 вр. ал.1 от НК и чл.191, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА

ИЗЛОЖИ

И

ДРУГИ

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА,

ОБВИНЕНИЕТО.

ПРОКУРОРА

ВКЛЮЧЕНИ

ДА

В

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършени престъпления.

Нямам какво да добавя.