Споразумение № 66 от 23.03.2016, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 212/2016
- Вид
- Споразумение № 66
- Подписан
- 23.03.2016
- В сила
- 23.03.2016
- Състав
- СТЕФКА ТОМОВА ПАШОВА
Цитирани разпоредби
- чл.60 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията
- чл.61 т.2 · Закон за изпълнение на наказанията
- чл.61 т.2 · Закон за изпълнение на наказанията
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1т. 3 · Наказателен кодекс
- чл.196 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- Чл. 24 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
№ 66
Година
23.03.2016 г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Четвърти наказателен състав
На
Двадесет и трети март
Година
2016
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Стефка Пашова
Съдебни заседатели:
С.А.
Т.А.
Секретар:
А.И.
Прокурор:
Борис Михов
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело
Номер
212 по описа за
2016 година.
На именното повикване в
10:25 часа се явиха:
С оглед уважителна причина за закъснение на съдебен заседател А., съдебното заседание започна в 10.25 ч.
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор Борис Михов.
Подсъдимият
В.П.Р., редовно призован, с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от 7 дни, се явява лично, ведно с адвокат А.Д. – назначен за служебен защитник по ДП.
Пострадалият
К.П.Т., редовно призован, с връчено съобщение по чл. 255 НПК, не се явява.
Съдебните заседатели, редовно призовани, налице.
АДВ. Д.:
Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на държавното обвинение да сключим споразумение. Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително, моля да ни дадете време да обсъдим споразумение и моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.
С оглед изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, следва да бъде отменено и да бъде постановено разглеждането му по общия ред.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на делото, водим от което и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: