Определение № 2081 от 25.10.2018, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер ІV-2081 25.10.2018 г. Град Бургас

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, ІV въззивен състав,

На двадесет и пети октомври, две хиляди и осемнадесета година, В закрито съдебно заседание на осн. чл. 267 от ГПК, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Недялка Пенева

ЧЛЕНОВЕ: Таня

Евтимова

Димана Кирязова-Вълкова като разгледа възз.гр.д. № 1600 по описа за 2018 г., докладвано от съдията-докладчик Д.

Кирязова-Вълкова, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Г.М.Н. против

Решение № 1789/13.09.2018 г., постановено по гр.д. № 5785/2018 г. по описа на PC-Бургас, с което малолетното дете Г.Г.Н. е настанено в ДМСГД „Вяра, Надежда, Любов“ – гр. Бургас за срок от 6 месеца, считано от 13.09.2018 г. и молбата е отхвърлена за срока над 6 месеца до навършване на 3-годишна възраст от детето. Въззивникът – баща на детето, е останал недоволен от частта на решението, с която детето е настанено в специализираната институция. Твърди, че ежедневно посещава детето и неговия брат - близнак в ДМСГД, а съпругата му В.С.Н. е осиновила двете деца при условията на пълно осиновяване. Твърди също така, че по данни на лекуващите им лекари децата са в отлично здраве и са готови за изписване. Заявява, че семейството му е финансово осигурено и има възможност да отглежда децата в семейна и любяща среда, както и да им осигури необходимите медицински наблюдения и рехабилитация. Моли решението на БРС да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което да бъде прекратено настаняването на децата в ДМСГД –Бургас и децата да бъдат върнати на родителите им Г. и В. Ненови.

При проверката, извършена на осн. чл.

267, ал. 1 от ГПК, съдът установи, че въззивната жалба е редовна и допустима, като подадена в срока по чл. 259 от ГПК, от лице, което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение.

Към въззивната жалба е приложено копие на съдебно решение, което следва да бъде допуснато като доказателство по делото. Въззивникът е поискал да бъде изискана от ДМСГД – Бургас справка за посещенията му при децата Г. и Добри Ненови, както и да бъде допусната съдебно-медицинска експертиза за установяване здравословното състояние на детето Г., налице ли е нужда то да остане в болница още 6 месеца, както и може ли то да се отглежда в домашни условия. Въззивният съд намира, че така направените искания са допустими и относими към спора по делото, тъй като решението на БРС за настаняване на детето е обосновано именно с нуждата от ежедневни специализирани медицински грижи за него, което се оспорва от бащата на детето. С оглед пълното изясняване на спора от фактическа страна, ДСП-Бургас следва да изготви нов социален доклад, в който да изследва родителския капацитет на родителите на детето - Г. и В. Ненови, и налице ли са условия за отглеждане на детето в тяхното семейство.

Въззиваемата страна ДСП – Бургас не е подала отговор на въззивната жалба в дадения й срок, не е ангажирала нови доказателства.

Заинтересованите страни В.С.Н. и Ф.М.Ш. не са изразили становище по жалбата.

Съдът констатира, че на Ф.Ш. – биологична майка на детето, не е бил изпратен препис от жалбата, поради което това следва да бъде сторено в настоящото производство.

Предвид редовността на въззивната жалба, съдът намира, че делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. С оглед необходимостта от събиране на нови доказателства, включително изслушване и приемане на съдебно-медицинска експертиза, делото следва да бъде насрочено извън предвидения в чл. 28, ал. 6 от ЗЗДт 7-дневен срок.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ възз.гр.д. № 1600/2018 г. по описа на Бургаски окръжен съд в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 19.10.2018 г. - на 19.11.2018 г. от 14,10 ч.

ДОПУСКА представеното към въззивната жалба писмено доказателство.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените във въззивната жалба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 (двеста) лв., платим от въззивника по сметка на БОС, в 1-седмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото д-р Димитър Илиев Петров, с адрес за призоваване по местоработата му: Клиника по Педиатрия към МБАЛ „Св.

Анна-Варна“ АД, с адрес гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 100.

Вещото лице да се уведоми за задачите след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП-Бургас в срок до насроченото открито съдебно заседание да изготви нов социален доклад, в който да изследва родителския капацитет на Г. и В. Ненови - родители на детето, както и налице ли са подходящи условия за отглеждане на детето в тяхното семейство.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивната жалба и приложеното към нея доказателство на Ф.М.Ш., както и същата да се призове за насроченото открито съдебно заседание.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

УКАЗВА на процесуалните представители

– адвокати, задължението, вменено им с разпоредбата на чл. 40, ал. 7 от Закон за адвокатурата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.