Решение № 37 от 16.04.2025, Районен съд - Берковица
- Съд
- Районен съд - Берковица
- Дело
- Частно гражданско дело 31/2025
- Вид
- Решение № 37
- Подписан
- 16.04.2025
- В сила
- 15.04.2025
- Състав
- ДЕНИЦА АНГЕЛОВА ЦВЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.93 ал.6 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 1 · Закон за наследството
- чл. 49 · Закон за наследството
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл. 51, ал.2 · Закон за наследството
- чл. 52 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 37 гр. Берковица, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. П. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20251610100031 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. с чл. 51 ЗН.
Производството е образувано по молба на Банка „ДСК” АД, в която заявява, че на 28.10.24 г. е сключило договор за кредит с лицето А. П. С. – бивш жител на гр. Вършец, по силата, на който му е предоставило потребителски кредит в размер на 54 000 лева. След преустановяване на плащанията по кредита молителят установил, че кредитополучателят е починал.
Моли на основание чл. 51 ЗН да бъдат призовани лицата, които имат право да наследяват А. П. С., като им бъде определен подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и доводите на молителя, и като съобрази разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното :
Към молбата е представен Договор за кредит за текущо потребление /л.
13-15 от делото/, от който е видно, че на 28.10.24 г. между Банка „ДСК” АД и А. П. С. е сключен договор, по силата, на който молителят му е предоставил 1 кредит за текущо потребление в размер на 54 000 лева.
От представеното Удостоверение за наследници на А. П. С. /л. 12 от делото/ е видно, че същият е починал на 09.11.2024 г., като негови наследници по закон от първи ред са неговите родители - А. Г. П. /майка/ и П. С. П. /баща/.
Поради, което молителят се явява заинтересовано лице по смисъла на чл.
51 ЗН.
На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.
Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН .
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал 1 ЗН приемането на наследството може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай приемането се вписва в особена за това книга. По същия ред се извършва и отказът от наследство – чл. 52 ЗН.
Местно компетентен да извърши вписването на приемането, респективно отказа съгласно чл. 49, ал.1 и чл. 1 от ЗН е районният съд по местооткриване на наследството.
На основание чл. 1 ЗН, наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на починалия.
Константната съдебна практика приема, че нормата на чл.1 от ЗН визира при действието на ЗГР последния регистриран постоянен адрес на починалия наследодател /така решение от 12.04.2016 г. по в.гр.д.№167/2016 г. на ОСБургас; решение №114 от 09.05.2016 г. по в.гр.д.№140/2016 г. на ОС-Добрич/.
Според нормата на чл.93 ал.6 от ЗГР именно постоянният адрес на гражданите служи за упражняване на права или ползване на права или услуги в случаите, определени в закон или друг нормативен акт. В този смисъл постоянният адрес на наследодателя към датата на смъртта му определя и местно компетентния районен съд, в чиято особена книга следва да се впише волеизявлението на наследника.
По делото служебно е направена и справка по чл. 3, ал. 3 от Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на 2 съдебната власт до Национална база данни „Население”.
Последният регистриран постоянен адрес на наследодателя е бил в гр.
Вършец /служебна справка на л. 7/ и настоящият състав намира, че е компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе.
В производството са конституирани посочените по-горе наследници като страни в производството и им е предоставен срок, в който да заявят пред съда приемат или се отказват от наследството, останало от А. П. С., като са им указани последиците, предвидени в чл. 51, ал.2 ЗН.
По делото е постъпила молба, в която призованите към наследяване наследници заявяват, че са направили отказ от наследството и представят удостоверения за вписани откази в особената книга при съда по чл. 49, ал. 1 ЗН /л. 25-26/ под № 2/2025 г., съответно 1/2025 г., което е видно и от служебно направена справка в регистъра, воден по чл. 49 ЗН към РС – Берковица /л. 29 делото/.
При това положение молбата се явява недопустима като лишена от правен интерес и производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616 да бъде определен срок по чл.51 от ЗН на А. Г. П. с ЕГН ********** и П. С. П. с ЕГН **********, и двамата от гр. Вършец, ул.СТЕФАН СТАМБОЛОВ 23, общ. Вършец, да заявят дали приемат или се отказват от наследството останало от А. П. С. с ЕГН **********, бивш жител на гр. Вършец, починал на 09.11.2024 г. и прекратява като недопустимо производството по ч.гр.д. № 31/25 г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
3
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4