Определение № 3021 от 22.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3021 гр. София, 22.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502787 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274 ал.2 предл. първо и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от дружеството „ОРАТРАНС“ ООД , чрез адв.В. срещу Определение № 3083 от 08.08.2024г., постановено по ч. т. д. № 1164/2024 г. на СГС, ТО, VI -4-и състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу отказа за отвод на арбитъра П.

Г. по арб.д.№ 1/22г. на АС при СДРУЖЕНИЕ „Съюз на независимите бизнес-експерти“.

В жалбата се твърди, че СГС неправилно не е съобразил обстоятелството, че с дружеството жалбоподател е поискало отвод на двама арбитри – арбитъра П. Г. и Председателя Д. Н. Д., поради което и неправилно е приел, че с извършения от арбитъра П. Г. отвод, дружеството-жалбоподател е загубило правния си интерес от обжалване на Определени по арб.д.№ 1/2022г. на АС при СДРУЖЕНИЕ „Съюз на независимите бизнес-експерти“.

Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да върне делото на СГС за продължаване на съдопроизвосдствените действия.

Излага съображения в частната жалба.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна. Оспорва жалбата.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени събраните доказателства и обсъди доводите , изложени в частната жалба, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

1

Първоинстанционният съд е бил сезиран от „ОРАТРАНС“ ООД с жалба против отказ за отвод на двама арбитри по арб.д.№1/22г. на АС при СДРУЖЕНИЕ „Съюз на независимите бизнес-експерти“: арбитър П. Г. и председателя на арбитражния съд Д. Н. Д..

Видно от представения от АС при СДРУЖЕНИЕ „Съюз на независимите бизнес-експерти“ препис на определение от 08.04.2024г. арбитърът П. Г. се е отвел от разглеждане на арб.д.№1/22г.

Няма доказателства, респ. данни по делото за процесуалното поведението на втория арбитър Д. Н. Д..

Първоинстанционният съд, като е приел, че с отвода на арбитъра П. Г. се е изчерпало искането за отвод на арбитри по арб.д.№1/22 г. на АС при ССНБЕ, направено от жалбоподателя пред АС и съотв. е отпаднал правния интерес на жалбоподателя от обжалване, е достигнал до грешен правен извод.

Процедурата по отвод на арбитри е уредена с разп. на чл.15 от ЗМТА. Съгл. ал.4 на чл.15 от ЗМТА, Арбитражният съд се произнася по Отвода, освен ако арбитърът се оттегли от своята функция или другата страна се съгласи с отвода.

Съгл. чл.16 ал.1 предл. първо от ЗМТА, Ако арбитражният съд не уважи отвода, страната, която го е предявила, може в седемдневен срок от уведомяването да поиска от Софийския градски съд да се произнесе по него.

Видно е в случая, че е поискан отвод на двама арбитри. Произнасяне на АС по искането за отвод на арбитър Д. Н. Д., няма, нито от АС, нито от СГС.

Очевидно е, че това искане за отвод, направено от жалбоподателя следва да бъде разгледано от СГС, като бъде съобразено произнасянето по същото искане от АС.

СГС следва да изиска цялото арб.д.№ 1/22г. на АС при ССНБЕ, след което да се произнесе по цялото искане на жалбоподателя, направено в жалбата му, вкл. и за отвод на „председателя Д. Н. Д.“.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав, намира че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Делото следва да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд, съгласно дадените указания.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 3083 от 08.08.2024г., постановено по ч. т. д.

№ 1164/2024 г. на СГС, ТО, VI -4-и състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството ОРАТРАНС“ ООД.

ВРЪЩА делото на СГС, същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия, съгл. дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3