Разпореждане № 2754 от 02.03.2020, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№………………. гр. Варна, 02.03.2020 г.

Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, АдмС-Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 619/2020 г. на АдмС-Варна, установи следното:

Производството е образувано по жалба на Г.Н. *** срещу Заповед № 0469/04.02.2020 г. на зам.-кмета на Община Варна, с която на С.Р. Д.Р.И. Д. и П. И. К.– собственици на ПИ *** и ПИ *** по КК на гр. Варна е разрешено прокарване на временен път с ширина 3,50 м през: ПИ *** по КК на гр. Варна, с вписани собственици в КККР Г.Н.Н. и Г. Д. Н. покрай част от източната граница с обща площ 52 км.м( ПИ *** по КК на гр. Варна с вписан собственик в КККР П.А.П. покрай източната граница на имота с обща площ 78 кв.м; ПИ *** по КККР на гр. Варна с вписан в КККР собственик В. Д.Я. покрай част от югозападната граница на имота с обща площ 37 кв.м, който временен път е обзоначен наскица № 452/12.11.2019 г. със зелени линии, като е определен и срокът на прокарване – до реализиране на улица по ПУП-ПУР на кв. „Изгрев“.

Жалбата е нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 7 и чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК.

С жалбата се възразява срещу прокарването на процесния временен път, заявява се, че оспорващият е против изземването на имота му и се препоръчва да се направи оглед на място, за да се видят по-добре възможностите за прокарване на временния път. С жалбата обаче не се сочи в какво се състои искането (дали съдът да отмени оспорената заповед или друго).

Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, като дължимата такава е в размер на 10 лв., по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК.

Липсват приложени и преписи от жалбата и от приложените към нея писмени доказателства за останалите страни – в случая още 6 бр.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата, както и да му се укаже, че на основание чл. 150, ал. 2 от АПК следва да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ жалбата на Г.Н. *** срещу

Заповед № 0469/04.02.2020 г. на зам.-кмета на Община Варна.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС-Варна:

1. писмено уточнение на жалбата, в което ясно да се посочи в какво се състои искането (дали съдът да отмени оспорената заповед или друго);

2. документ за плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева;

3. 6 бр. преписи от жалбата и от приложените към нея писмени доказателства за останалите страни

УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в гореопределения срок да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

Разпореждането да се съобщи на оспорващия като в съобщението до оспорващия се укаже банковата сметка на АдмС-Варна за внасяне на държавната такса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: