Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 880 от 19.08.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1989/2022
Вид
Протокол № 880
Подписан
19.08.2022
В сила
19.08.2022
Състав
Минчо Стоянов Минев

ПРОТОКОЛ

№ 880 гр. Сливен, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230101989 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката, редовно призована, явява се лично. За да я представлява се явява адв.

Д. И., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът, редовно призован, явява се лично.

От пълномощника му- адв. К., е депозирана молба с вх. № 12087/27.07.22 г., да бъде отложено разглеждането на делото за друга дата, поради ангажираността му днес в Комисията по нормативна уредба към Общински съвет.

ОТВЕТНИКА: Г-н съдия, аз зная, че моят адвокат няма да може да се яви днес, но аз идвам и държа на неговото присъствие.

АДВ. И.: Мисля, че отсъствието на колегата- адвокат и невъзможността му да се яви днес, не е пречка да бъде даден ход на делото. Трябва и двамата да не могат да се явят, както изисква закона.

От двамата свидетели, за разпита на които делото бе отложено в днешното заседание, се явява единия- Н. И. С.. Видно от писмото от РУ на МВР- Сливен, уведомяването на другия не е било възможно, поради това, че ползва платен годишен отпуск и е дори извън Сливенска област.

Съдът е на мнението, което бе изразено от адв. И. преди малко, че отсъствието на процесуалния представител на ответника не е пречка да бъде даден ход на делото.

Действително, процесуалния закон изисква едновременната невъзможност за явяване в 1 заседанието както на страната, така и на нейния пълномощник, по препятствие, което не могат да преодолеят. Видно е, че ответника се явява днес. Ето защо, съда О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

АДВ. И.: Г-н съдия, аз мисля, че е по-подходящо двамата свидетели да бъдат разпитани едновременно, тъй като ще дават показания за едни и същи факти.

Съдът споделя това виждане. Действително, когато се разпитват няколко свидетели за едни и същи или сходни факти, разпита на всички свидетели следва да се проведе в едно и също съдебно заседание. С оглед това отдавна установило се в съдебните теории и практика правило, съда

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание на 16.09.2022 г. от 10:30 часа, за която дата страните са уведомени от днес.

Да се призоват, чрез началника на РУ Сливен, свидетелите – полицейските служители, съставили предупредителния протокол- Н. И. С. и М. Г. С..

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2