Решение № 123 от 03.06.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Велико Търново , 03.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ИЛИЯНА ПОПОВА

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20214001000025 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 476/5.10.2020 година по т. д. № 257/2019 година на Окръжен съд Велико Търново „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на ЛЮДМ.

В. МЛ. сумата 14 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вледи, причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 22.01.2019 година, ведно със законната лихва от 23.05.2019 година до окончателното изплащане на обезщетението.

С посоченото решение са отхвърлени претенциите за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в останалата част – до пълния предявен размер – 25 500 лева, за присъждане на законна лихва върху определеното обезщетение за неимуществени вреди за периода 22.01.2019 година – 22.05.2018 година като неоснователни и недоказани.

Със същото решение „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на ЛЮДМ. В. МЛ. сумата 25.80 лева – обезщетение за претърпени имуществени вледи, причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 22.01.2019 година, ведно със законната лихва от 23.05.2019 година до окончателното изплащане на 1 обезщетението.

С посоченото решение са отхвърлени претенциите за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в останалата част – до пълния предявен размер – 75.80 лева (за разликата от 50 лева), за присъждане на законна лихва върху определеното обезщетение за неимуществени вреди за времето от 22.01.2019 година до 22.05.2018 година като неоснователни и недоказани.

Със същото решение „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на ЛЮДМ. В. МЛ. сумата 970.67 лева – направени по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете.

С посоченото решение „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на адвокат М.М. сумата 950.77 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца по делото.

Със същото решение ЛЮДМ. В. МЛ. е осъден да заплати на „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД сумата 704.49 лева – направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковете.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Т.М. – пълномощник на „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД, против Решение № 476/5.10.2020 година по т. д.

№ 257/2019 година на Окръжен съд Велико Търново в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 5 000 лева. Изложени са доводи, че първостепенния съд е постановил необосновано и неправилно решение – не е обсъдил и изследвал всички факти по делото. Не е установено при условията на пълно и главно доказване, че процесното пътнотранспортно произшествие се е реализирало изцяло по вина на водача на лек автомобил „Сеат Леон“, с рег. № СТ 63 ****, застрахован в ответното дружество. С поведението си, изразяващо се в движение с несъобразена скорост, ищецът също има принос за настъпване на инцидента. Изразено е становище, че съставът на Окръжен съд Велико Търново неправилно не се е произнесъл по възражението за съпричиняване от страна на ищеца, приемайки същото за преклудирано. Фактът на неправомерното поведение на ЛЮДМ. В. МЛ. е установен след изслушване на автотехническата експертиза. Представителят на застрахователното дружество смята, че присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 14 000 лева е прекомерно с оглед реално претърпените от ищеца вреди. ЛЮДМ. В. МЛ. е имал много кратък период на неработоспособност; самият той е допринесъл за по-дългото си възстановяване, като не е изпълнил лекарските предписания.

Направено е искане да се отмени Решение № 476/5.10.2020 година по т. д. № 257/2019 година на Окръжен съд Велико Търново в обжалваната част и да се постанови 2 друго такова, с което да се отхвърли иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането за горницата над 5 000 лева като неоснователен и недоказан. Претендират се разноски съобразно отхвърлената част на исковете за двете съдебни инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от другата страна.

В съдебно заседание пред Апелативен съд Велико Търново се е явил адвокат И.

Ж. – процесуален представител на „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД, който поддържа въззивната жалба.

С писмена молба адвокат М.М. – пълномощник на ЛЮДМ. В. МЛ., оспорва въззивната жалба. Развива подробни съображения в писмени бележки.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 257/2019 година на Окръжен съд Велико Търново е образувано въз основа на предявени от ЛЮДМ. В. МЛ., представляван от адвокат М.М., против „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД искове.

В исковата молба се излага, че на 22.01.2019 година, около 21.00 часа, на път III514 от град Велико Търново към град Горна Оряховица, в близост до първи разклон за село Арбанаси, ЛЮДМ. В. МЛ. управлявал бавно, с поставен обезопасителен колан собствения си лек автомобил „Пежо Партнер“ с рег. № ВТ 09 ****. В същото време в противоположна посока – от град Горна Оряховица към град Велико Търново, се движел лек автомобил „Сеат Леон“, с рег. № СТ 63 ****, а пред него имало друго моторно превозно средство. След като подминал първия разклон за село Арбанаси, на около 600-700 метра след него, забелязал фаровете на лек автомобил „Сеат Леон“, който предприел изпреварване на движещия се пред него автомобил. Ищецът се изнесъл възможно най-вдясно на пътното платно, но с навлизането в завоя водачът на лек автомобил „Сеат Леон“ загубил контрол над моторното превозно средство, в резултат на което променил траекторията си на движение и навлязъл в лентата за насрещно движение. Последвал удар между двата автомобила – челен приплъзващ, вследствие на което ЛЮДМ. В. МЛ. ударил главата и тялото си в купето на автомобила, изпитал силна, остра болка. Със съставянето на протокол за оглед на местопроизшествието е образувано досъдебно производство № ЗМ-2/2019 година по описа на Окръжна следствена служба Велико Търново, в хода на което е установено, че причината за настъпване на произшествието е движението на лек автомобил „Сеат Леон“ с превишена скорост (по-висока от въведената с ограничителния знак 40 км/ч) и движението му с гуми, 3 неподходящи за метеорологичните условия. Вследствие на произшествието ЛЮДМ. В. МЛ. претърпял множество физически травми: мозъчно сътресение – лека степен, протекло със зашеметяване, дезориентация за време и място; охлузна рана на лявата челна половина, контузна рана по горната устна, контузна рана на дясно коляно, вътремускулен хематом на предна коремна стена, палпаторна и спонтанна болка и ограничени движения в ляво коляно, ляв лакът и шията. Описаните травми се отразили изключително тежко върху физическото му състояние – заради претърпяното комоцио бил принуден да не става от леглото, да не гледа телевизия и да стои на тъмно; продължавал да изпитва болки в двете колена; изтръпване на десния долен крайник; главоболие; виене на свят; липса на концентрация, което се отразявало и на изпълнението на трудовите му задължения. Ищецът сочи, че продължава лечението си чрез провеждане на рехабилитационни процедури. Твърди, че вследствие на произшествието преживял и душевни травми. Изложени са обстоятелства за претърпените от ЛЮДМ. В. МЛ. имуществени вреди.

Към момента на инцидента лек автомобил „Сеат Леон“ с рег. № СТ 63 **** е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД.

ЛЮДМ. В. МЛ. предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение към ответното дружество с вх. № ОК-119150/22.02.2019 година в съответствие с разпоредбата на чл. 380 от Кодекса за застраховането, но в регламентирания срок и към датата на подаване на исковата молба липсва произнасяне.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД да заплати на ЛЮДМ. В. МЛ. сумите: 25 500 лева – обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди вследствие получените увреждания при процесното пътнотранспортно произшествие; 75.80 лева – обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатени разходи за лечението му, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на настъпване на произшествието – 22.01.2019 година, до окончателното им изплащане. Претендират се разноски.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД.

В съдебно заседание пред първата инстанция „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД, представлявано от адвокат Т.М., оспорва исковете искове.

В писмени бележки пълномощникът на „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД е изложил доводи за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия. Претендира присъждане на разноски съобразно представен по делото списък.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото

4 доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 476/5.10.2020 година по т. д. № 257/2019 година на Окръжен съд Велико Търново е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявеният от ЛЮДМ. В. МЛ. против „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

Съгласно чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380 от Кодекса на застраховането. При наличие на непозволено увреждане увреденият може да търси обезщетение за причинените му вреди от застрахователя или от застрахования по свой избор.

С договора за застраховка „Гражданска отговорност” застрахователят – в случая „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД, се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие – чл. 429, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането. В застрахователното обезщетение се включват и лихви за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при условията на чл. 429, ал. 3 от Кодекса за застраховането (чл. 429, ал. 2, точка 2 от Кодекса за застраховането).

Ангажирането на отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането предпоставя съществуване на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие, осъществяване на състава на чл. 45 от Закона за задълженията и договорите от застрахования. Фактическият състав на непозволеното увреждане включва следните елементи: деяние (действие или бездействие), вреда, противоправност на деянието, причинна връзка и вина, които трябва да са налице кумулативно.

От представените по делото доказателства се установява, че на 22.01.2019 год. около 21.00 часа, на път III-514 град Велико Търново – град Горна Оряховица, 46+900 км, настъпил пътен инцидент между застрахования към тази дата при „Застрахователно дружество „Бул инс“ АД лек автомобил „Сеат Леон“, с рег. № СТ 63 ****, управляван от М.