Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 177 от 16.06.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 292/2022
Вид
Протокол № 177
Подписан
16.06.2022
В сила
16.06.2022
Състав
Мартин Данчев Данчев

Цитирани разпоредби

  • чл.276, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.304, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.307а · Наказателен кодекс
  • чл.58а · Наказателен кодекс
  • чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.290, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.372, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.372, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.395а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.395е, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.25, ал.1 · Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Сливен, 16.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Стефка Илиева Тихова заседатели: Ваня С.а Иванова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Ив. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20222200200292 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Зам.

Окръжен прокурор Д.С..

Подсъдимият Й.Д. Т. (I. D. T.), редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Т.П. от АК – София.

Свидетелят Д. Г. СТ., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Д. Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Б. АТ. В., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. В., редовно призован, се явява лично.

Преводачът Л. М., редовно призована, се явява лично.

Съдът констатира, че подсъдимият Й.Д. Т. не разбира български език и с оглед гарантиране на правото му на защита и пълноценно участие в съдебното производство, както и предвид разпоредбата на чл.395а, ал.1 и чл.395е, ал.1 от НПК, намира, че следва да назначи преводач, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Л. М. за преводач на подс. Й.Д. Т. от български език на р. език и обратно.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

Л. М. на 17.12.1969 год. в гр. Калафат, Р Р., българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование - българска филология, живуща в гр. Шумен, без родство с подсъдимия, лицензиран преводач от р. и молдовски езици.

1

Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, че е длъжна да дава верен превод и в случай на неверен превод подлежи на наказателна отговорност.

Преводачът Л. М. ОБЕЩАВА да превежда точно и правилно от български език на р. език и от р. език на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото. Моят подзащитен заявява, че признава фактите изложени в обвинителния акт. Желае делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДС. Т., чрез преводача М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Й.Д. Т. (I. D. T.), роден на *** г. в гр. Г., Република Р., р. гражданин, живущ в гр. Г., ул. „Т.***, женен, работи, неосъждан, с персонален № **********.

ПОДС. Т., чрез преводача М.: Получил съм препис от обвинителния акт своевременно и съм запознат с неговото съдържание.

Съдът разясни на подсъдимия правото му на писмен превод на определени документи към делото, включително и на присъдата, която ще бъде постановена днес.

ПОДС. Т., чрез преводача М.: Разбрах правата си и към момента не се нуждая от такива документи.

Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИ:

Д. Г. СТ. на 28 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Б. АТ. В. на 51 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. В., чрез преводача М.: на 36 год., гражданин на Р Р., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по чл.чл.120–122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290, ал.1 от НК, свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината.

2

АДВ. П.: Моля да разгледаме настоящото делото по реда на Глава 27 от НПК и по конкретно по чл.371, т.2 от НПК.

ПОДС. Т., чрез преводача М.: Правя искане за разглеждане на съкратеното съдебно следствие, тъй като признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля делото да се разглежда по реда на Глава 27 НПК, съкратено съдебно следствие и по-точно по реда на чл.371 т.2 от НПК.

П ризнавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОРЪТ: Ако прецените самопризнанието направено от подсъдимия, че се подкрепя от доказателствата по делото няма пречки делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.

Свид. Б. АТ. В.: Моля да ми бъдат присъдени направените пътните разноски. Пътувал съм с лек автомобил. Представям копие от големия талон, както копие от касов бон за зареждане на гориво от днешна дата.

Допълнително ще представя и банкова сметка по която да бъде приведена присъдената ми сума.

Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата.

Съдът, на основание чл.372, ал.1 от НПК, разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента доказателства на досъдебното производство и направеното от него самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще бъде използвано при постановяване на присъдата.

ПОДС. Т. , чрез преводача М. : Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм, че събраните от досъдебното производство доказателства и направеното от мен самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като заявявам, че съм съгласен с тези последици. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се събират доказателства по делото.

Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание от подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, без да събира доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Няма пречка за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Молим делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДС. Т., чрез преводача М.: Нямам искания за отводи. С ъгласен съм и се присъединявам към заявеното от адвокат ми да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът, с оглед изявленията на страните и констатираното по-горе намира, че следва да бъде даден ход на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373, ал.2 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И: